Arc A530M เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
6.66

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs อย่างมหาศาลถึง 146% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ542309
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.8820.02
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeDG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.994 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล96
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−137%
45−50
+137%
1440p9
−133%
21−24
+133%
4K14
−114%
30−35
+114%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 31
−229%
100−110
+229%
Cyberpunk 2077 14
−171%
35−40
+171%
Hogwarts Legacy 14
−150%
35−40
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 26
−188%
75−80
+188%
Counter-Strike 2 24
−325%
100−110
+325%
Cyberpunk 2077 12
−217%
35−40
+217%
Far Cry 5 20
−205%
60−65
+205%
Fortnite 40−45
−118%
95−100
+118%
Forza Horizon 4 30−35
−128%
70−75
+128%
Forza Horizon 5 21
−171%
55−60
+171%
Hogwarts Legacy 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−158%
65−70
+158%
Valorant 75−80
−77.9%
130−140
+77.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
−226%
75−80
+226%
Counter-Strike 2 12
−750%
100−110
+750%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−90.5%
220−230
+90.5%
Cyberpunk 2077 10
−280%
35−40
+280%
Dota 2 39
−144%
95−100
+144%
Far Cry 5 19
−221%
60−65
+221%
Fortnite 40−45
−118%
95−100
+118%
Forza Horizon 4 30−35
−128%
70−75
+128%
Forza Horizon 5 20
−185%
55−60
+185%
Grand Theft Auto V 14
−379%
65−70
+379%
Hogwarts Legacy 12−14
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 12
−217%
35−40
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−158%
65−70
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−127%
50−55
+127%
Valorant 75−80
−77.9%
130−140
+77.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−226%
75−80
+226%
Cyberpunk 2077 9
−322%
35−40
+322%
Dota 2 36
−136%
85−90
+136%
Far Cry 5 18
−239%
60−65
+239%
Forza Horizon 4 30−35
−128%
70−75
+128%
Hogwarts Legacy 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−158%
65−70
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−355%
50−55
+355%
Valorant 75−80
−77.9%
130−140
+77.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−118%
95−100
+118%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−208%
35−40
+208%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−136%
130−140
+136%
Grand Theft Auto V 6
−400%
30−33
+400%
Metro Exodus 7−8
−229%
21−24
+229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−315%
160−170
+315%
Valorant 80−85
−110%
170−180
+110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−264%
50−55
+264%
Cyberpunk 2077 6
−183%
16−18
+183%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 16−18
−165%
45−50
+165%
Hogwarts Legacy 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−190%
27−30
+190%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−173%
40−45
+173%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−420%
24−27
+420%
Valorant 35−40
−170%
100−105
+170%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 16
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 4 10−12
−182%
30−35
+182%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A530M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.66 16.40
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 65 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 132.1%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Radeon 780M 780M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Radeon 740M 740M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 968 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่