Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 541 | 307 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.56 | 19.76 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
| 1440p | 9
−133%
| 21−24
+133%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−226%
|
100−110
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| Battlefield 5 | 26
−185%
|
70−75
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−321%
|
100−110
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry 5 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Fortnite | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−167%
|
55−60
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Valorant | 75−80
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
| Battlefield 5 | 23
−222%
|
70−75
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−742%
|
100−110
+742%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−270%
|
35−40
+270%
|
| Dota 2 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Far Cry 5 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Fortnite | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−180%
|
55−60
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−408%
|
65−70
+408%
|
| Metro Exodus | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
| Valorant | 75−80
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−222%
|
70−75
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
| Dota 2 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| Valorant | 75−80
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Valorant | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 12
−225%
|
35−40
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Valorant | 35−40
−175%
|
95−100
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 137% szybszy w 1080p
- Arc A530M jest 133% szybszy w 1440p
- Arc A530M jest 114% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A530M jest 742% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A530M wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.53 | 16.14 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 65 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 132.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 147.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
