Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A530M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 532 | 308 |
| Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.65 | 19.27 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
| 1440p | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
| 4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−153%
|
75−80
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| Metro Exodus | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Valorant | 18
−306%
|
70−75
+306%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−620%
|
35−40
+620%
|
| Dota 2 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
| Fortnite | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−217%
|
75−80
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
| Metro Exodus | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−617%
|
40−45
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Valorant | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
| World of Tanks | 110−120
−90.4%
|
210−220
+90.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−800%
|
35−40
+800%
|
| Dota 2 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−433%
|
45−50
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Valorant | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−367%
|
27−30
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−313%
|
160−170
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| World of Tanks | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Valorant | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Valorant | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 137% szybszy w 1080p
- Arc A530M jest 110% szybszy w 1440p
- Arc A530M jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A530M jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A530M przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 62 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.57 | 18.16 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 65 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 132.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 139.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc A530M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
