Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ Arc 7-Cores iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc 7-Cores iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs อย่างมหาศาลถึง 113% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 559 | 358 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.15 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe LPG (2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Tiger Lake Xe | Meteor Lake iGPU |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 80 | 7 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 400 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1350 MHz | 2200 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 10 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 28 Watt | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 19
−78.9%
| 34
+78.9%
|
| 1440p | 9
−100%
| 18−20
+100%
|
| 4K | 14
−92.9%
| 27−30
+92.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 13
−131%
|
30
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−190%
|
90
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−129%
|
32
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 11
−136%
|
26
+136%
|
| Battlefield 5 | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−142%
|
58
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27
+125%
|
| Far Cry 5 | 20
−90%
|
38
+90%
|
| Fortnite | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Valorant | 75−80
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9
−156%
|
23
+156%
|
| Battlefield 5 | 23
−191%
|
65−70
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−158%
|
31
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−74.6%
|
200−210
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
23
+130%
|
| Dota 2 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Far Cry 5 | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Fortnite | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Metro Exodus | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−136%
|
52
+136%
|
| Valorant | 75−80
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8
−175%
|
22
+175%
|
| Battlefield 5 | 23
−191%
|
65−70
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−144%
|
22
+144%
|
| Dota 2 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Valorant | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Valorant | 80−85
−89.3%
|
150−160
+89.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5
−300%
|
20−22
+300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Valorant | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
- Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 700%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc 7-Cores iGPU เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 7.58 | 16.17 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2020 | 14 ธันวาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 10 nm | 5 nm |
Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Arc 7-Cores iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ
