Arc A530M เทียบกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	494	310
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	21.41
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.994 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%
Far Cry 5	30−33 −107%	60−65 +107%
Fortnite	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Forza Horizon 4	40−45 −87.8%	75−80 +87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −118%	70−75 +118%
Valorant	90−95 −57.8%	140−150 +57.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −62%	230−240 +62%
Dota 2	65−70 −91.2%	130−140 +91.2%
Far Cry 5	30−33 −107%	60−65 +107%
Fortnite	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Forza Horizon 4	40−45 −87.8%	75−80 +87.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −103%	70−75 +103%
Metro Exodus	18−20 −111%	40−45 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −118%	70−75 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −121%	50−55 +121%
Valorant	90−95 −57.8%	140−150 +57.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%
Dota 2	65−70 −91.2%	130−140 +91.2%
Far Cry 5	30−33 −107%	60−65 +107%
Forza Horizon 4	40−45 −87.8%	75−80 +87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −118%	70−75 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −121%	50−55 +121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−78.6%

100−105
+78.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −93%	130−140 +93%
Grand Theft Auto V	12−14 −146%	30−35 +146%
Metro Exodus	10−11 −140%	24−27 +140%
Valorant	100−110 −70.5%	170−180 +70.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −135%	50−55 +135%
Far Cry 5	18−20 −126%	40−45 +126%
Forza Horizon 4	21−24 −118%	45−50 +118%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−120%

40−45
+120%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 −70%	30−35 +70%
Metro Exodus	5−6 −200%	14−16 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −170%	27−30 +170%
Valorant	45−50 −118%	100−110 +118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −164%	27−30 +164%
Dota 2	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	30−35 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−111%

18−20
+111%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dead Island 2	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dead Island 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dead Island 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dead Island 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dead Island 2	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dead Island 2	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dead Island 2	18−20 +0%	18−20 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (62%)
เสมอกันใน 24การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.48	19.26
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	6 nm

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M

Arc A530M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon R9 M390

AMD Radeon RX 6550M

Lake U Xe Graphics G7

NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q

Lake U Xe Graphics G7

AMD Radeon 760M

Lake U Xe Graphics G7

Intel Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile

Lake U Xe Graphics G7

AMD Radeon 740M

Lake U Xe Graphics G7

AMD Radeon Instinct MI300X

Lake U Xe Graphics G7

Intel Arc 7 Cores iGPU

Lake U Xe Graphics G7

Intel Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Lake U Xe Graphics G7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Lake U Xe Graphics G7

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

Lake U Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 16 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 211 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: