Arc A530M เทียบกับ UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe G4 48EUs และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.30

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs อย่างมหาศาลถึง 330% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ686310
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0520.49
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeDG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.994 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล96
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−312%
70−75
+312%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 46
−128%
100−110
+128%
Cyberpunk 2077 11
−255%
35−40
+255%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35−40
+289%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 19
−305%
75−80
+305%
Counter-Strike 2 29
−262%
100−110
+262%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
35−40
+333%
Far Cry 5 16
−281%
60−65
+281%
Fortnite 24−27
−296%
95−100
+296%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
Forza Horizon 5 15
−293%
55−60
+293%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−312%
70−75
+312%
Valorant 36
−289%
140−150
+289%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−381%
75−80
+381%
Counter-Strike 2 7
−1400%
100−110
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 25
−808%
220−230
+808%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
35−40
+333%
Dota 2 26
−323%
110−120
+323%
Far Cry 5 15
−307%
60−65
+307%
Fortnite 24−27
−296%
95−100
+296%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
Forza Horizon 5 14
−321%
55−60
+321%
Grand Theft Auto V 10
−590%
65−70
+590%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35−40
+289%
Metro Exodus 8−9
−388%
35−40
+388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−312%
70−75
+312%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−240%
50−55
+240%
Valorant 55−60
−150%
140−150
+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−450%
75−80
+450%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
35−40
+333%
Dota 2 24
−317%
100−105
+317%
Far Cry 5 14
−336%
60−65
+336%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−312%
70−75
+312%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−538%
50−55
+538%
Valorant 55−60
−150%
140−150
+150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−296%
95−100
+296%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−533%
35−40
+533%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−319%
130−140
+319%
Grand Theft Auto V 4−5
−675%
30−35
+675%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−486%
170−180
+486%
Valorant 45−50
−274%
170−180
+274%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Forza Horizon 4 10−11
−360%
45−50
+360%
Hogwarts Legacy 4−5
−400%
20−22
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−480%
27−30
+480%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−425%
40−45
+425%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Valorant 21−24
−395%
100−110
+395%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−540%
30−35
+540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe G4 48EUs และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 312% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.30 18.50
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 65 วัตต์

UHD Graphics Xe G4 48EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 132.1%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 330.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Arc A530M Arc A530M
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile Intel Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics G4 48EU Mobile Intel UHD Graphics G4 48EU Mobile
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics G1 32EU Mobile Intel UHD Graphics G1 32EU Mobile
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 630 Mobile Intel UHD Graphics 630 Mobile
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 770 Mobile Intel UHD Graphics 770 Mobile
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RTX 4080 SUPER NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 518 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 207 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe G4 48EUs หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่