Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A530M
Toplam performans puanı
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve Arc A530M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A530M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 80EUs 'den 140% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve Arc A530M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 530 | 307 |
Popülerliğe göre konum | 73 | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 18.65 | 19.27 |
Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
GPU | Tiger Lake Xe | DG2-256 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (4 yıl önce) | 1 austos 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve Arc A530M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 80 | 1536 |
Çekirdek frekansı | 400 MHz | 900 MHz |
Boost modunda frekans | 1350 MHz | 1300 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 11,500 million |
Teknolojik süreç | 10 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 124.8 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 3.994 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 48 |
TMUs | veri yok | 96 |
Tensor Cores | veri yok | 192 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 80EUs ve Arc A530M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve Arc A530M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve Arc A530M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve Arc A530M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Iris Xe Graphics G7 80EUs ve Arc A530M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 80EUs ve Arc A530M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
1440p | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
Elden Ring | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
Metro Exodus | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Valorant | 18
−306%
|
70−75
+306%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
Counter-Strike 2 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−620%
|
35−40
+620%
|
Dota 2 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
Elden Ring | 17
−235%
|
55−60
+235%
|
Far Cry 5 | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
Fortnite | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
Forza Horizon 4 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
Grand Theft Auto V | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
Metro Exodus | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−617%
|
40−45
+617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
Valorant | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
World of Tanks | 110−120
−90.4%
|
210−220
+90.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
Counter-Strike 2 | 5
−540%
|
30−35
+540%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−800%
|
35−40
+800%
|
Dota 2 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Far Cry 5 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Valorant | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6
−367%
|
27−30
+367%
|
Elden Ring | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Grand Theft Auto V | 6
−367%
|
27−30
+367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−313%
|
160−170
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
World of Tanks | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Forza Horizon 4 | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
Metro Exodus | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Valorant | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Dota 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Elden Ring | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Valorant | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 80EUs ve Arc A530M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A530M 1080p'de 137% daha hızlıdır
- Arc A530M 1440p'de 110% daha hızlıdır
- Arc A530M 4K'de 133% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A530M 1300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A530M tüm 61 testlerimizde Iris Xe Graphics G7 80EUs 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.57 | 18.15 |
Yenilik | 15 austos 2020 | 1 austos 2023 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 132.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A530M, 139.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A530M performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 80EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve Arc A530M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.