GeForce RTX 5060 Ti vs. Radeon 840M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 5060 Ti com Radeon 840M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5060 Ti supera o 840M por um impressionante 458% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 5060 Ti e Radeon 840M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 40 | 446 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 94.60 | sem dados |
| Eficiência energética | 25.49 | sem dados |
| Arquitetura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Nome do código | GB206 | Krackan Point |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 16 de Abril 2025 (recentemente) | 2 de Junho 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $379 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 5060 Ti e Radeon 840M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 5060 Ti e Radeon 840M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4608 | 256 |
| Frequência do núcleo | 2407 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2572 MHz | 2900 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,900 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 370.4 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 23.7 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | sem dados |
| TMUs | 144 | sem dados |
| Tensor Cores | 144 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 36 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 5060 Ti e Radeon 840M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 5.0 x8 | sem dados |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 5060 Ti e Radeon 840M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR7 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 5060 Ti e Radeon 840M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | sem dados |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 5060 Ti e Radeon 840M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 5060 Ti e Radeon 840M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 5060 Ti e Radeon 840M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+437%
|
55−60
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+437%
|
55−60
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Fortnite | 300−310
+376%
|
60−65
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+430%
|
45−50
−430%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| Valorant | 300−350
+255%
|
95−100
−255%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+437%
|
55−60
−437%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+77.1%
|
150−160
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Fortnite | 300−310
+376%
|
60−65
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+430%
|
45−50
−430%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Metro Exodus | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+870%
|
27−30
−870%
|
| Valorant | 300−350
+255%
|
95−100
−255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+430%
|
45−50
−430%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+870%
|
27−30
−870%
|
| Valorant | 300−350
+480%
|
60−65
−480%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−310
+376%
|
60−65
−376%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+840%
|
20−22
−840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+486%
|
80−85
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
| Metro Exodus | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 400−450
+256%
|
110−120
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+578%
|
21−24
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+813%
|
16−18
−813%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Valorant | 300−350
+488%
|
55−60
−488%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+707%
|
14−16
−707%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5060 Ti é 1580% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 5060 Ti ultrapassou o Radeon 840M em todos os 45 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 57.82 | 10.37 |
| Novidade | 16 de Abril 2025 | 2 de Junho 2024 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
O RTX 5060 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 457.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 10 meses.
O Radeon 840M, por outro lado, tem um processo de litografia 25% mais avançado.
O GeForce RTX 5060 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 840M nos testes de desempenho.
GeForce RTX 5060 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon 840M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique GeForce RTX 5060 Ti em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 840M em uma escala de 1 a 5: