GeForce RTX 5060 Ti vs Radeon 840M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 Ti z Radeon 840M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa 840M o aż 452% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 Ti i Radeon 840M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 446 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 23.73 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Kryptonim | GB206 | Krackan Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) | 2 czerwca 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 Ti i Radeon 840M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 Ti i Radeon 840M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 2407 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2572 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 370.4 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.7 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | brak danych |
| TMUs | 144 | brak danych |
| Tensor Cores | 144 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 Ti i Radeon 840M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | brak danych |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 Ti i Radeon 840M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 Ti i Radeon 840M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 Ti i Radeon 840M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 Ti i Radeon 840M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 Ti i Radeon 840M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+419%
|
55−60
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+559%
|
21−24
−559%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+251%
|
45−50
−251%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+419%
|
55−60
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+559%
|
21−24
−559%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+389%
|
35−40
−389%
|
| Fortnite | 270−280
+332%
|
60−65
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+396%
|
45−50
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+424%
|
30−35
−424%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| Valorant | 300−350
+230%
|
95−100
−230%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+251%
|
45−50
−251%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+419%
|
55−60
−419%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+77.1%
|
150−160
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+559%
|
21−24
−559%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+389%
|
35−40
−389%
|
| Fortnite | 270−280
+332%
|
60−65
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+396%
|
45−50
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+424%
|
30−35
−424%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| Metro Exodus | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+796%
|
27−30
−796%
|
| Valorant | 300−350
+230%
|
95−100
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+251%
|
45−50
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+559%
|
21−24
−559%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+389%
|
35−40
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+396%
|
45−50
−396%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+796%
|
27−30
−796%
|
| Valorant | 300−350
+487%
|
55−60
−487%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
+332%
|
60−65
−332%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+765%
|
20−22
−765%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+438%
|
80−85
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| Metro Exodus | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+221%
|
110−120
−221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+535%
|
21−24
−535%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+635%
|
24−27
−635%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Metro Exodus | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| Valorant | 300−350
+475%
|
55−60
−475%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 Ti jest 1440% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Ti przewyższył Radeon 840M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.27 | 10.37 |
| Nowość | 16 kwietnia 2025 | 2 czerwca 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 5060 Ti ma 452.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 10 miesięcy.
Z drugiej strony, Radeon 840M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 840M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 840M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
