Arc A770M เทียบกับ GeForce RTX 4090

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ Arc A770M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4090
2022
24 จีบี GDDR6X,450 Watt
95.83
+222%

RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770M อย่างมหาศาลถึง 222% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3194
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.0617.56
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUAD102DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA163844096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2235 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2520 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)450 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,290524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว82.58 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs176128
TMUs512256
Tensor Cores512512
Ray Tracing Cores12832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว304 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1313 MHz2000 MHz
1.01 ทีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4090 95.83
+222%
Arc A770M 29.79

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4090 38309
+222%
Arc A770M 11909

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4090 104598
+180%
Arc A770M 37375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4090 137609
+77.8%
Arc A770M 77403

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4090 73447
+187%
Arc A770M 25563

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4090 260357
+109%
Arc A770M 124487

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD257
+189%
89
−189%
1440p195
+261%
54
−261%
4K141
+281%
37
−281%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.22ไม่มีข้อมูล
1440p8.20ไม่มีข้อมูล
4K11.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 351
+110%
160−170
−110%
Cyberpunk 2077 227
+101%
113
−101%
Hogwarts Legacy 204
+292%
52
−292%
Battlefield 5 190−200
+80.7%
100−110
−80.7%
Counter-Strike 2 340
+104%
160−170
−104%
Cyberpunk 2077 224
+136%
95
−136%
Far Cry 5 210
+98.1%
106
−98.1%
Fortnite 300−350
+124%
130−140
−124%
Forza Horizon 4 300−350
+204%
110−120
−204%
Forza Horizon 5 281
+209%
90−95
−209%
Hogwarts Legacy 181
+242%
53
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+53%
110−120
−53%
Valorant 650−700
+265%
180−190
−265%
Battlefield 5 190−200
+80.7%
100−110
−80.7%
Counter-Strike 2 340
+104%
160−170
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 215
+179%
77
−179%
Dota 2 253
+91.7%
130−140
−91.7%
Far Cry 5 202
+104%
99
−104%
Fortnite 300−350
+124%
130−140
−124%
Forza Horizon 4 300−350
+204%
110−120
−204%
Forza Horizon 5 275
+202%
90−95
−202%
Grand Theft Auto V 174
+102%
86
−102%
Hogwarts Legacy 159
+189%
55
−189%
Metro Exodus 230
+147%
93
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+53%
110−120
−53%
The Witcher 3: Wild Hunt 582
+236%
173
−236%
Valorant 650−700
+265%
180−190
−265%
Battlefield 5 190−200
+80.7%
100−110
−80.7%
Cyberpunk 2077 211
+215%
67
−215%
Dota 2 224
+69.7%
130−140
−69.7%
Far Cry 5 188
+97.9%
95
−97.9%
Forza Horizon 4 300−350
+204%
110−120
−204%
Hogwarts Legacy 159
+206%
52
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+53%
110−120
−53%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+494%
51
−494%
Valorant 680
+266%
180−190
−266%
Fortnite 300−350
+124%
130−140
−124%
Counter-Strike 2 312
+295%
79
−295%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+157%
200−210
−157%
Grand Theft Auto V 162
+195%
55−60
−195%
Metro Exodus 180
+216%
57
−216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+117%
220−230
−117%
Battlefield 5 190−200
+151%
75−80
−151%
Cyberpunk 2077 159
+261%
44
−261%
Far Cry 5 187
+131%
81
−131%
Forza Horizon 4 300−350
+297%
75−80
−297%
Hogwarts Legacy 142
+264%
39
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 255
+410%
50−55
−410%
Fortnite 150−160
+110%
70−75
−110%
Counter-Strike 2 166
+435%
30−35
−435%
Grand Theft Auto V 187
+316%
45
−316%
Hogwarts Legacy 102
+437%
18−20
−437%
Metro Exodus 137
+270%
37
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 279
+350%
62
−350%
Valorant 300−350
+91.3%
170−180
−91.3%
Battlefield 5 130−140
+202%
45−50
−202%
Counter-Strike 2 140−150
+381%
30−35
−381%
Cyberpunk 2077 81
+268%
22
−268%
Dota 2 227
+152%
90−95
−152%
Far Cry 5 170
+278%
45
−278%
Forza Horizon 4 300−350
+487%
50−55
−487%
Hogwarts Legacy 86
+291%
22
−291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+191%
30−35
−191%
Fortnite 75−80
+132%
30−35
−132%

นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 261% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 281% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 494%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 95.83 29.79
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 450 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090
Intel Arc A770M
Arc A770M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7
17307 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4090 หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่