Arc A730M เทียบกับ GeForce RTX 4090

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2	211
จัดอันดับตามความนิยม	8	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	18.86	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.24	23.39
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	AD102	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16384	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2235 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2520 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	76,300 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	450 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1,290	393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	82.58 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	176	96
TMUs	512	192
Tensor Cores	512	384
Ray Tracing Cores	128	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	304 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	3-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1313 MHz	1750 MHz
	1.01 ทีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4090 99.38
+266%

Arc A730M 27.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4090 38425
+266%

Arc A730M 10487

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4090 104598
+259%

Arc A730M 29144

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4090 137609
+117%

Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4090 73447
+245%

Arc A730M 21294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4090 260357
+212%

Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4090 771257
+65.1%

Arc A730M 467230

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	259 +250%	74 −250%
1440p	198 +395%	40 −395%
4K	142 +576%	21 −576%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.17	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.08	ไม่มีข้อมูล
4K	11.26	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	324 +370%	69 −370%
Counter-Strike 2	212 +253%	60 −253%
Cyberpunk 2077	227 +220%	71 −220%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	265 +410%	52 −410%
Battlefield 5	190−200 +97%	100−105 −97%
Counter-Strike 2	215 +241%	63 −241%
Cyberpunk 2077	224 +250%	64 −250%
Far Cry 5	209 +125%	93 −125%
Fortnite	300−350 +144%	120−130 −144%
Forza Horizon 4	300−350 +241%	100−110 −241%
Forza Horizon 5	281 +368%	60 −368%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
Valorant	650−700 +293%	170−180 −293%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	234 +485%	40 −485%
Battlefield 5	190−200 +97%	100−105 −97%
Counter-Strike 2	199 +269%	54 −269%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +5.7%	260−270 −5.7%
Cyberpunk 2077	215 +298%	54 −298%
Dota 2	253 +181%	90 −181%
Far Cry 5	201 +134%	86 −134%
Fortnite	300−350 +144%	120−130 −144%
Forza Horizon 4	300−350 +241%	100−110 −241%
Forza Horizon 5	275 +277%	70−75 −277%
Grand Theft Auto V	174 +142%	72 −142%
Metro Exodus	229 +433%	43 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
The Witcher 3: Wild Hunt	579 +426%	110 −426%
Valorant	650−700 +293%	170−180 −293%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +97%	100−105 −97%
Counter-Strike 2	185 +263%	50−55 −263%
Cyberpunk 2077	211 +306%	52 −306%
Dota 2	224 +180%	80 −180%
Far Cry 5	187 +131%	81 −131%
Forza Horizon 4	300−350 +241%	100−110 −241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
The Witcher 3: Wild Hunt	305 +578%	45 −578%
Valorant	680 +567%	102 −567%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+144%

120−130

−144%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	170−180 +287%	45−50 −287%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +188%	170−180 −188%
Grand Theft Auto V	162 +245%	45−50 −245%
Metro Exodus	180 +414%	35−40 −414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +130%	210−220 −130%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +176%	70−75 −176%
Cyberpunk 2077	159 +413%	31 −413%
Far Cry 5	187 +217%	55−60 −217%
Forza Horizon 4	300−350 +357%	65−70 −357%
The Witcher 3: Wild Hunt	259 +502%	40−45 −502%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+144%

60−65

−144%

4K
High Preset

Atomic Heart	102 +410%	20−22 −410%
Counter-Strike 2	130 +983%	12−14 −983%
Grand Theft Auto V	187 +450%	34 −450%
Metro Exodus	137 +552%	21 −552%
The Witcher 3: Wild Hunt	280 +637%	35−40 −637%
Valorant	300−350 +121%	150−160 −121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +249%	35−40 −249%
Counter-Strike 2	38 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	81 +636%	10−12 −636%
Dota 2	227 +177%	80−85 −177%
Far Cry 5	170 +386%	35 −386%
Forza Horizon 4	300−350 +578%	45−50 −578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +243%	27−30 −243%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+182%

27−30

−182%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 395% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 576% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 983%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	99.38	27.12
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	450 วัตต์	80 วัตต์

RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 266.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 462.5%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4090

Arc A730M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4090

GeForce RTX 5090

Arc A730M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 16979 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 111 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4090 หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: