Arc A770M เทียบกับ GeForce RTX 4060

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 กับ Arc A770M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
50.74
+65.8%

RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770M อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 RTX 4060
Arc A770M Arc A770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ58188
จัดอันดับตามความนิยม2ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.7517.77
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUAD107DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30724096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1830 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2460 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,900 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์236.2524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว15.11 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs48128
TMUs96256
Tensor Cores96512
Ray Tracing Cores2432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2125 MHz2000 MHz
272.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 50.74
+65.8%
Arc A770M 30.60

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 19762
+65.8%
Arc A770M 11917

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 38191
+2.2%
Arc A770M 37375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 107451
+38.8%
Arc A770M 77403

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 28111
+10%
Arc A770M 25563

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 156140
+25.4%
Arc A770M 124487

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD135
+48.4%
91
−48.4%
1440p66
+29.4%
51
−29.4%
4K38
+0%
38
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.21ไม่มีข้อมูล
1440p4.53ไม่มีข้อมูล
4K7.87ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+157%
80−85
−157%
Counter-Strike 2 135
+125%
60−65
−125%
Cyberpunk 2077 139
+23%
113
−23%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 159
+91.6%
80−85
−91.6%
Battlefield 5 140−150
+35.8%
100−110
−35.8%
Counter-Strike 2 109
+81.7%
60−65
−81.7%
Cyberpunk 2077 107
+12.6%
95
−12.6%
Far Cry 5 185
+74.5%
106
−74.5%
Fortnite 200−210
+51.1%
130−140
−51.1%
Forza Horizon 4 180−190
+61.1%
110−120
−61.1%
Forza Horizon 5 238
+183%
80−85
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+50.4%
110−120
−50.4%
Valorant 260−270
+41.4%
180−190
−41.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 94
+13.3%
80−85
−13.3%
Battlefield 5 140−150
+35.8%
100−110
−35.8%
Counter-Strike 2 91
+51.7%
60−65
−51.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 90
+16.9%
77
−16.9%
Far Cry 5 169
+70.7%
99
−70.7%
Fortnite 200−210
+51.1%
130−140
−51.1%
Forza Horizon 4 180−190
+61.1%
110−120
−61.1%
Forza Horizon 5 221
+163%
80−85
−163%
Grand Theft Auto V 155
+80.2%
86
−80.2%
Metro Exodus 107
+15.1%
93
−15.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+50.4%
110−120
−50.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 215
+24.3%
173
−24.3%
Valorant 260−270
+41.4%
180−190
−41.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+35.8%
100−110
−35.8%
Counter-Strike 2 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Cyberpunk 2077 80
+19.4%
67
−19.4%
Far Cry 5 159
+67.4%
95
−67.4%
Forza Horizon 4 180−190
+61.1%
110−120
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+50.4%
110−120
−50.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+118%
51
−118%
Valorant 260−270
+41.4%
180−190
−41.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+51.1%
130−140
−51.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+65.5%
200−210
−65.5%
Grand Theft Auto V 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Metro Exodus 63
+10.5%
57
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+30.8%
220−230
−30.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+50%
75−80
−50%
Cyberpunk 2077 48
+9.1%
44
−9.1%
Far Cry 5 109
+34.6%
81
−34.6%
Forza Horizon 4 140−150
+87%
75−80
−87%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
+60%
50−55
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+80.6%
70−75
−80.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Grand Theft Auto V 89
+97.8%
45
−97.8%
Metro Exodus 38
+2.7%
37
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+8.1%
62
−8.1%
Valorant 280−290
+63%
170−180
−63%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Counter-Strike 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 20
−10%
22
+10%
Far Cry 5 54
+20%
45
−20%
Forza Horizon 4 95−100
+90.4%
50−55
−90.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+127%
30−35
−127%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%

Full HD
High Preset

Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 183%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 56%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (85%)
  • Arc A770M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 50.74 30.60
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060
Intel Arc A770M
Arc A770M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
Arc 7 A730M 7 A730M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
Arc 7 A770M 7 A770M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
Arc 7 A780 7 A780
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
Arc A370M Arc A370M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
Arc A550M Arc A550M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
Arc A730M Arc A730M
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RX 7700 XT 7700 XT
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RX 7800 XT 7800 XT
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RX 6500 6500
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
Arc A780 Arc A780

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 21574 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 91 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่