Radeon RX 7700 XT เทียบกับ GeForce RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 และ Radeon RX 7700 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7700 XT อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3 | 49 |
จัดอันดับตามความนิยม | 7 | 100 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.83 | 71.42 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.13 | 16.24 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | Navi 32 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | $449 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 อยู่ 279%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | 3456 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 1435 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2544 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 28,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 245 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | 549.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 176 | 96 |
TMUs | 512 | 216 |
Tensor Cores | 512 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 128 | 54 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 304 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2250 MHz |
1.01 ทีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 256
+38.4%
| 185
−38.4%
|
1440p | 195
+91.2%
| 102
−91.2%
|
4K | 141
+139%
| 59
−139%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.25
−157%
| 2.43
+157%
|
1440p | 8.20
−86.3%
| 4.40
+86.3%
|
4K | 11.34
−49%
| 7.61
+49%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 227
+17.6%
|
193
−17.6%
|
Hogwarts Legacy | 204
+4.1%
|
196
−4.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Counter-Strike 2 | 340
−1.2%
|
344
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 224
+41.8%
|
158
−41.8%
|
Far Cry 5 | 209
+11.2%
|
188
−11.2%
|
Fortnite | 300−350
+26.9%
|
230−240
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+23.7%
|
278
−23.7%
|
Forza Horizon 5 | 281
+74.5%
|
160−170
−74.5%
|
Hogwarts Legacy | 181
+12.4%
|
161
−12.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 650−700
+129%
|
290−300
−129%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Counter-Strike 2 | 340
+39.9%
|
243
−39.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 215
+62.9%
|
132
−62.9%
|
Dota 2 | 253
+80.7%
|
140−150
−80.7%
|
Far Cry 5 | 201
+11%
|
181
−11%
|
Fortnite | 300−350
+26.9%
|
230−240
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+26.5%
|
272
−26.5%
|
Forza Horizon 5 | 275
+70.8%
|
160−170
−70.8%
|
Grand Theft Auto V | 174
+4.8%
|
166
−4.8%
|
Hogwarts Legacy | 159
+33.6%
|
119
−33.6%
|
Metro Exodus | 229
+50.7%
|
152
−50.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+96.3%
|
295
−96.3%
|
Valorant | 650−700
+129%
|
290−300
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Cyberpunk 2077 | 211
+73%
|
122
−73%
|
Dota 2 | 224
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
Far Cry 5 | 187
+12%
|
167
−12%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+48.9%
|
231
−48.9%
|
Hogwarts Legacy | 159
+74.7%
|
91
−74.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+81%
|
168
−81%
|
Valorant | 680
+131%
|
290−300
−131%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+26.9%
|
230−240
−26.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 312
+146%
|
127
−146%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+33%
|
350−400
−33%
|
Grand Theft Auto V | 162
+54.3%
|
105
−54.3%
|
Metro Exodus | 180
+100%
|
90
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+45.2%
|
300−350
−45.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 159
+98.8%
|
80
−98.8%
|
Far Cry 5 | 187
+19.1%
|
157
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+55.3%
|
197
−55.3%
|
Hogwarts Legacy | 142
+112%
|
67
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+116%
|
120
−116%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 166
+435%
|
31
−435%
|
Grand Theft Auto V | 187
+67%
|
112
−67%
|
Hogwarts Legacy | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Metro Exodus | 137
+140%
|
57
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+215%
|
89
−215%
|
Valorant | 300−350
+7.8%
|
300−350
−7.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+125%
|
36
−125%
|
Dota 2 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Far Cry 5 | 170
+107%
|
82
−107%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+128%
|
134
−128%
|
Hogwarts Legacy | 86
+139%
|
36
−139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 435%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 1%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
- RX 7700 XT เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 85.77 | 50.14 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 25 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 12 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 245 วัตต์ |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.1% และ
ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83.7%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ