GeForce RTX 4090 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770M o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 95 |
Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.04 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | AD102-300-A1 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Cena teraz | $1756 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 76,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 304 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770M o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770M o 353% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770M o 77% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770M o 181% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770M o 186% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770M o 101% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 265
+173%
| 97
−173%
|
1440p | 212
+285%
| 55
−285%
|
4K | 150
+305%
| 37
−305%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+99.1%
|
113
−99.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+236%
|
70−75
−236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+310%
|
70−75
−310%
|
Battlefield 5 | 190−200
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+134%
|
95
−134%
|
Far Cry 5 | 209
+97.2%
|
106
−97.2%
|
Far Cry New Dawn | 178
+78%
|
100
−78%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+156%
|
120−130
−156%
|
Hitman 3 | 210−220
+71.1%
|
120−130
−71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+216%
|
85−90
−216%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+184%
|
60−65
−184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+297%
|
74
−297%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+154%
|
70−75
−154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+216%
|
70−75
−216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+254%
|
70−75
−254%
|
Battlefield 5 | 190−200
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+178%
|
77
−178%
|
Far Cry 5 | 201
+103%
|
99
−103%
|
Far Cry New Dawn | 171
+80%
|
95
−80%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+156%
|
120−130
−156%
|
Hitman 3 | 210−220
+71.1%
|
120−130
−71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 250
+187%
|
85−90
−187%
|
Metro Exodus | 226
+143%
|
93
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+184%
|
60−65
−184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+306%
|
71
−306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+231%
|
173
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+134%
|
70−75
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+214%
|
70−75
−214%
|
Battlefield 5 | 190−200
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+213%
|
67
−213%
|
Far Cry 5 | 187
+96.8%
|
95
−96.8%
|
Far Cry New Dawn | 154
+81.2%
|
85
−81.2%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+156%
|
120−130
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+498%
|
51
−498%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+107%
|
70−75
−107%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
Hitman 3 | 210−220
+184%
|
75−80
−184%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+316%
|
55−60
−316%
|
Metro Exodus | 177
+211%
|
57
−211%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 271
+367%
|
58
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+252%
|
40−45
−252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
Battlefield 5 | 190−200
+133%
|
80−85
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+250%
|
44
−250%
|
Far Cry 5 | 186
+130%
|
81
−130%
|
Far Cry New Dawn | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+234%
|
85−90
−234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+362%
|
55−60
−362%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+322%
|
35−40
−322%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+159%
|
35−40
−159%
|
Hitman 3 | 120−130
+212%
|
40−45
−212%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+503%
|
30−35
−503%
|
Metro Exodus | 137
+270%
|
37
−270%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+377%
|
39
−377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+352%
|
62
−352%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+380%
|
24−27
−380%
|
Battlefield 5 | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+264%
|
22
−264%
|
Far Cry 5 | 173
+284%
|
45
−284%
|
Far Cry New Dawn | 145
+190%
|
50
−190%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+355%
|
55−60
−355%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
W ten sposób RTX 4090 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 173% szybszy niż Arc A770M w 1080p.
- RTX 4090 jest o 285% szybszy niż Arc A770M w 1440p.
- RTX 4090 jest o 305% szybszy niż Arc A770M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 503% szybszy niż Arc A770M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Arc A770M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 100.00 | 40.09 |
Nowość | 20 września 2022 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.