GeForce RTX 4090 เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	366	2
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	8
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	18.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.93	15.24
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	16384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	1,290
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	24	176
TMUs	48	512
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	6	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1313 MHz
	112.0 จีบี/s	1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 14.52

RTX 4090 99.75
+587%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730

RTX 4090 104598
+875%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A350M 31023

RTX 4090 137609
+344%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147

RTX 4090 73447
+928%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A350M 36315

RTX 4090 260357
+617%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −619%	259 +619%
1440p	16 −1138%	198 +1138%
4K	9 −1478%	142 +1478%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	6.17
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.08
4K	ไม่มีข้อมูล	11.26

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −826%	324 +826%
Counter-Strike 2	24−27 −748%	212 +748%
Cyberpunk 2077	27 −741%	227 +741%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −657%	265 +657%
Battlefield 5	55−60 −234%	190−200 +234%
Counter-Strike 2	24−27 −760%	215 +760%
Cyberpunk 2077	19 −1079%	224 +1079%
Far Cry 5	42 −398%	209 +398%
Fortnite	75−80 −287%	300−350 +287%
Forza Horizon 4	55−60 −504%	300−350 +504%
Forza Horizon 5	32 −778%	281 +778%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
Valorant	110−120 −489%	650−700 +489%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −569%	234 +569%
Battlefield 5	55−60 −234%	190−200 +234%
Counter-Strike 2	24−27 −696%	199 +696%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −48.7%	270−280 +48.7%
Cyberpunk 2077	16 −1244%	215 +1244%
Dota 2	62 −308%	253 +308%
Far Cry 5	39 −415%	201 +415%
Fortnite	75−80 −287%	300−350 +287%
Forza Horizon 4	55−60 −504%	300−350 +504%
Forza Horizon 5	35−40 −643%	275 +643%
Grand Theft Auto V	26 −569%	174 +569%
Metro Exodus	27−30 −718%	229 +718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −1247%	579 +1247%
Valorant	110−120 −489%	650−700 +489%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −234%	190−200 +234%
Counter-Strike 2	24−27 −640%	185 +640%
Cyberpunk 2077	12 −1658%	211 +1658%
Dota 2	59 −280%	224 +280%
Far Cry 5	37 −405%	187 +405%
Forza Horizon 4	55−60 −504%	300−350 +504%
Forza Horizon 5	21 −567%	140−150 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −1505%	305 +1505%
Valorant	110−120 −491%	680 +491%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−287%

300−350
+287%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −406%	500−550 +406%
Grand Theft Auto V	10 −1520%	162 +1520%
Metro Exodus	16−18 −959%	180 +959%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −40%	170−180 +40%
Valorant	140−150 −239%	450−500 +239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −416%	190−200 +416%
Counter-Strike 2	16−18 −547%	110−120 +547%
Cyberpunk 2077	12−14 −1225%	159 +1225%
Far Cry 5	25 −648%	187 +648%
Forza Horizon 4	30−35 −827%	300−350 +827%
Forza Horizon 5	24−27 −567%	160−170 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −1133%	259 +1133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−403%

150−160
+403%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −827%	102 +827%
Counter-Strike 2	6−7 −2067%	130 +2067%
Grand Theft Auto V	11 −1600%	187 +1600%
Metro Exodus	10−11 −1270%	137 +1270%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −1767%	280 +1767%
Valorant	70−75 −349%	300−350 +349%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −616%	130−140 +616%
Counter-Strike 2	6−7 −533%	38 +533%
Cyberpunk 2077	5−6 −1520%	81 +1520%
Dota 2	45−50 −363%	227 +363%
Far Cry 5	12 −1317%	170 +1317%
Forza Horizon 4	24−27 −1171%	300−350 +1171%
Forza Horizon 5	10−12 −582%	75−80 +582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −638%	95−100 +638%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−508%

75−80
+508%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

180−190

+0%

180−190

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 619% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 1138% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 1478% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 2067%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.52	99.75
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	450 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1700%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 587% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

GeForce RTX 4090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 57 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 17010 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: