Radeon RX 6500 เทียบกับ GeForce RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 402% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2 | 287 |
จัดอันดับตามความนิยม | 8 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.28 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | ไม่มีข้อมูล |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 176 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 512 | ไม่มีข้อมูล |
Tensor Cores | 512 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 128 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | ไม่มีข้อมูล |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | ไม่มีข้อมูล |
1.01 ทีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 259
+418%
| 50−55
−418%
|
1440p | 198
+466%
| 35−40
−466%
|
4K | 142
+426%
| 27−30
−426%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.17 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.08 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.26 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 324
+440%
|
60−65
−440%
|
Counter-Strike 2 | 212
+430%
|
40−45
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 227
+404%
|
45−50
−404%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 265
+430%
|
50−55
−430%
|
Battlefield 5 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
Counter-Strike 2 | 215
+438%
|
40−45
−438%
|
Cyberpunk 2077 | 224
+460%
|
40−45
−460%
|
Far Cry 5 | 209
+232%
|
60−65
−232%
|
Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+353%
|
75−80
−353%
|
Forza Horizon 5 | 281
+440%
|
50−55
−440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
Valorant | 650−700
+382%
|
140−150
−382%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 234
+420%
|
45−50
−420%
|
Battlefield 5 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
Counter-Strike 2 | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.9%
|
220−230
−21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 215
+438%
|
40−45
−438%
|
Dota 2 | 253
+136%
|
100−110
−136%
|
Far Cry 5 | 201
+219%
|
60−65
−219%
|
Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+353%
|
75−80
−353%
|
Forza Horizon 5 | 275
+429%
|
50−55
−429%
|
Grand Theft Auto V | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
Metro Exodus | 229
+473%
|
40−45
−473%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+992%
|
50−55
−992%
|
Valorant | 650−700
+382%
|
140−150
−382%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
Counter-Strike 2 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 211
+428%
|
40−45
−428%
|
Dota 2 | 224
+109%
|
100−110
−109%
|
Far Cry 5 | 187
+197%
|
60−65
−197%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+353%
|
75−80
−353%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+475%
|
50−55
−475%
|
Valorant | 680
+423%
|
130−140
−423%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+282%
|
130−140
−282%
|
Grand Theft Auto V | 162
+406%
|
30−35
−406%
|
Metro Exodus | 180
+650%
|
24−27
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 450−500
+174%
|
170−180
−174%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+270%
|
50−55
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
Far Cry 5 | 187
+345%
|
40−45
−345%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+551%
|
45−50
−551%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+418%
|
50−55
−418%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Counter-Strike 2 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
Grand Theft Auto V | 187
+450%
|
30−35
−450%
|
Metro Exodus | 137
+813%
|
14−16
−813%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+937%
|
27−30
−937%
|
Valorant | 300−350
+213%
|
100−110
−213%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
Counter-Strike 2 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Dota 2 | 227
+255%
|
60−65
−255%
|
Far Cry 5 | 170
+750%
|
20−22
−750%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+824%
|
30−35
−824%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 418% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 466% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 426% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 992%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 98.67 | 19.65 |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 402.1%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก