Arc A370M เทียบกับ GeForce RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ Arc A370M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างมหาศาลถึง 649% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3 | 401 |
จัดอันดับตามความนิยม | 7 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.83 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.13 | 25.96 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | DG2-128 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 300 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 1550 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 35 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | 99.20 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 176 | 32 |
TMUs | 512 | 64 |
Tensor Cores | 512 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 128 | 8 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
1.01 ทีบี/s | 112.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 256
+556%
| 39
−556%
|
1440p | 195
+875%
| 20
−875%
|
4K | 141
+315%
| 34
−315%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.25 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.20 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+409%
|
65−70
−409%
|
Cyberpunk 2077 | 227
+393%
|
46
−393%
|
Hogwarts Legacy | 204
+374%
|
43
−374%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+265%
|
50−55
−265%
|
Counter-Strike 2 | 340
+393%
|
65−70
−393%
|
Cyberpunk 2077 | 224
+505%
|
37
−505%
|
Far Cry 5 | 209
+327%
|
49
−327%
|
Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+549%
|
50−55
−549%
|
Forza Horizon 5 | 281
+621%
|
35−40
−621%
|
Hogwarts Legacy | 181
+503%
|
30
−503%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
Valorant | 650−700
+527%
|
100−110
−527%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+265%
|
50−55
−265%
|
Counter-Strike 2 | 340
+393%
|
65−70
−393%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58.9%
|
170−180
−58.9%
|
Cyberpunk 2077 | 215
+760%
|
25
−760%
|
Dota 2 | 253
+272%
|
68
−272%
|
Far Cry 5 | 201
+337%
|
46
−337%
|
Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+549%
|
50−55
−549%
|
Forza Horizon 5 | 275
+605%
|
35−40
−605%
|
Grand Theft Auto V | 174
+500%
|
29
−500%
|
Hogwarts Legacy | 159
+695%
|
20
−695%
|
Metro Exodus | 229
+574%
|
34
−574%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+992%
|
53
−992%
|
Valorant | 650−700
+527%
|
100−110
−527%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+265%
|
50−55
−265%
|
Cyberpunk 2077 | 211
+905%
|
21
−905%
|
Dota 2 | 224
+239%
|
66
−239%
|
Far Cry 5 | 187
+335%
|
43
−335%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+549%
|
50−55
−549%
|
Hogwarts Legacy | 159
+1123%
|
13
−1123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+1069%
|
26
−1069%
|
Valorant | 680
+530%
|
100−110
−530%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 312
+1257%
|
21−24
−1257%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+455%
|
90−95
−455%
|
Grand Theft Auto V | 162
+1373%
|
11
−1373%
|
Metro Exodus | 180
+800%
|
20
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
Valorant | 450−500
+265%
|
130−140
−265%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
Cyberpunk 2077 | 159
+1345%
|
10−12
−1345%
|
Far Cry 5 | 187
+545%
|
29
−545%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+920%
|
30−33
−920%
|
Hogwarts Legacy | 142
+914%
|
14−16
−914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+1195%
|
20−22
−1195%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 166
+2271%
|
7−8
−2271%
|
Grand Theft Auto V | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
Hogwarts Legacy | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
Metro Exodus | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+1650%
|
16−18
−1650%
|
Valorant | 300−350
+396%
|
65−70
−396%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+700%
|
16−18
−700%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Dota 2 | 227
+468%
|
40
−468%
|
Far Cry 5 | 170
+1208%
|
12−14
−1208%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+1286%
|
21−24
−1286%
|
Hogwarts Legacy | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 556% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 875% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 315% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 2271%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 เหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 85.77 | 11.45 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 30 มีนาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 35 วัตต์ |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 649.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1185.7%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก