GeForce RTX 4070 Ti SUPER เทียบกับ Arc A770M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	186	8
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	91
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	48.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.75	19.91
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	AD103
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	8448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1650 MHz	2340 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2610 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	524.8	689.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.79 TFLOPS	44.1 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	256	264
Tensor Cores	512	264
Ray Tracing Cores	32	66

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	310 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1313 MHz
	512.0 จีบี/s	672.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A770M 28.89

RTX 4070 Ti SUPER 76.99
+166%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770M 11908

RTX 4070 Ti SUPER 31729
+166%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770M 37375

RTX 4070 Ti SUPER 74834
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770M 25563

RTX 4070 Ti SUPER 54566
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770M 124487

RTX 4070 Ti SUPER 165604
+33%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 −140%	226 +140%
1440p	54 −194%	159 +194%
4K	39 −144%	95 +144%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.54
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.03
4K	ไม่มีข้อมูล	8.41

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −210%	189 +210%
Cyberpunk 2077	113 −165%	300−310 +165%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −30%	110−120 +30%
Counter-Strike 2	79 −139%	189 +139%
Cyberpunk 2077	48 −150%	120−130 +150%
Forza Horizon 4	256 −82.4%	467 +82.4%
Forza Horizon 5	80−85 −177%	220−230 +177%
Metro Exodus	100 −61%	160−170 +61%
Red Dead Redemption 2	60−65 −142%	150−160 +142%
Valorant	120−130 −302%	450−500 +302%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −30%	110−120 +30%
Counter-Strike 2	60−65 −180%	171 +180%
Cyberpunk 2077	39 −156%	100−105 +156%
Dota 2	58 −200%	174 +200%
Far Cry 5	56 −168%	150 +168%
Fortnite	140−150 −111%	300−350 +111%
Forza Horizon 4	211 −109%	442 +109%
Forza Horizon 5	80−85 −177%	220−230 +177%
Grand Theft Auto V	86 −102%	174 +102%
Metro Exodus	82 +3.8%	79 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20.1%	210−220 +20.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 −142%	150−160 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −65.7%	170−180 +65.7%
Valorant	120−130 −302%	450−500 +302%
World of Tanks	270−280 −1.5%	270−280 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −30%	110−120 +30%
Counter-Strike 2	65 −131%	150 +131%
Cyberpunk 2077	33 −158%	85−90 +158%
Dota 2	100−110 −162%	270−280 +162%
Far Cry 5	85−90 −75.6%	150−160 +75.6%
Forza Horizon 4	179 −127%	407 +127%
Forza Horizon 5	80−85 −177%	220−230 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20.1%	210−220 +20.1%
Valorant	120−130 −302%	450−500 +302%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −182%	155 +182%
Grand Theft Auto V	55−60 −182%	155 +182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 −221%	90−95 +221%
World of Tanks	200−210 −158%	500−550 +158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −42.6%	85−90 +42.6%
Cyberpunk 2077	22 −150%	55−60 +150%
Far Cry 5	95−100 −66.7%	160−170 +66.7%
Forza Horizon 4	85−90 −260%	306 +260%
Forza Horizon 5	50−55 −242%	170−180 +242%
Metro Exodus	70−75 −103%	140−150 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −224%	159 +224%
Valorant	85−90 −357%	400−450 +357%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −380%	72 +380%
Dota 2	45 −304%	182 +304%
Grand Theft Auto V	45 −304%	182 +304%
Metro Exodus	37 −127%	84 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −115%	200−210 +115%
Red Dead Redemption 2	20−22 −220%	60−65 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −304%	182 +304%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −168%	90−95 +168%
Counter-Strike 2	10 −120%	22 +120%
Cyberpunk 2077	11 −145%	27−30 +145%
Dota 2	55−60 −163%	150−160 +163%
Far Cry 5	40−45 −144%	100−110 +144%
Fortnite	40−45 −134%	95−100 +134%
Forza Horizon 4	74 −119%	162 +119%
Forza Horizon 5	27−30 −307%	110−120 +307%
Valorant	45−50 −431%	230−240 +431%

นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ RTX 4070 Ti SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 4%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 431%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A770M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX 4070 Ti SUPER เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.89	76.99
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	285 วัตต์

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 137.5%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 166.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A770M

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770M

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

GeForce RTX 4070 Ti

Arc A770M

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 4080 Ti

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4070

Xbox Series X 6nm GPU

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 555M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 91 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3142 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: