Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 135 | 179 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.24 | 27.70 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 116
+16%
| 100−110
−16%
|
1440p | 75
+25%
| 60−65
−25%
|
4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 187
+115%
|
85−90
−115%
|
Counter-Strike 2 | 241
+38.5%
|
170−180
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+75%
|
65−70
−75%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 144
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 230
+32.2%
|
170−180
−32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
Far Cry 5 | 119
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
Fortnite | 150−160
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 189
+60.2%
|
110−120
−60.2%
|
Forza Horizon 5 | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Valorant | 200−210
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Battlefield 5 | 134
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
Counter-Strike 2 | 172
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
Dota 2 | 130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Far Cry 5 | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
Fortnite | 150−160
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 188
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
Forza Horizon 5 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Grand Theft Auto V | 125
+17.9%
|
100−110
−17.9%
|
Metro Exodus | 97
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+75.3%
|
95−100
−75.3%
|
Valorant | 200−210
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 126
+12.5%
|
110−120
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Dota 2 | 120
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
Far Cry 5 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 167
+41.5%
|
110−120
−41.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Valorant | 183
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 106
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+14.4%
|
200−210
−14.4%
|
Grand Theft Auto V | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
Metro Exodus | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 254
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Far Cry 5 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 140
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Grand Theft Auto V | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Metro Exodus | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Valorant | 238
+31.5%
|
180−190
−31.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Dota 2 | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
Far Cry 5 | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 115%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 12%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.12 | 27.83 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.4% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.3%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ