Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 3080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Mobile และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 102 | 201 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.26 | 25.95 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 296.6 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.98 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 112 |
Tensor Cores | 192 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+47.5%
| 80−85
−47.5%
|
1440p | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 212
+29.3%
|
160−170
−29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
Hogwarts Legacy | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+24.1%
|
100−110
−24.1%
|
Counter-Strike 2 | 205
+25%
|
160−170
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Far Cry 5 | 129
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
Fortnite | 170−180
+27.8%
|
130−140
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 194
+73.2%
|
110−120
−73.2%
|
Forza Horizon 5 | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
Hogwarts Legacy | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+37.2%
|
110−120
−37.2%
|
Valorant | 220−230
+24.5%
|
180−190
−24.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
Counter-Strike 2 | 156
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Dota 2 | 134
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Far Cry 5 | 122
+31.2%
|
90−95
−31.2%
|
Fortnite | 170−180
+27.8%
|
130−140
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 188
+67.9%
|
110−120
−67.9%
|
Forza Horizon 5 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
Grand Theft Auto V | 131
+29.7%
|
100−110
−29.7%
|
Hogwarts Legacy | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Metro Exodus | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+37.2%
|
110−120
−37.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+112%
|
90−95
−112%
|
Valorant | 220−230
+24.5%
|
180−190
−24.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+24.1%
|
100−110
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Dota 2 | 128
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Far Cry 5 | 114
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
Forza Horizon 4 | 157
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
Hogwarts Legacy | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+37.2%
|
110−120
−37.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Valorant | 179
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+27.8%
|
130−140
−27.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
Grand Theft Auto V | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Metro Exodus | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+17.1%
|
220−230
−17.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Far Cry 5 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
Forza Horizon 4 | 130
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Hogwarts Legacy | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Grand Theft Auto V | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Metro Exodus | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Valorant | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Dota 2 | 110
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
Hogwarts Legacy | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Mobile และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 112%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 5%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.91 | 27.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ