GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S และ GeForce RTX 3050 6GB Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6GB Mobile อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 186 | 233 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.52 | 28.55 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GN20-P0-R 6 จีบี |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1237 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 1492 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 112 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 28 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 96 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 12000 MHz |
| 224.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 85−90
+21.4%
| 70
−21.4%
|
| 1440p | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+27.9%
|
130−140
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+27.9%
|
130−140
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+15.3%
|
85
−15.3%
|
| Fortnite | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Valorant | 190−200
+17.2%
|
160−170
−17.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+27.9%
|
130−140
−27.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.5%
|
250−260
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Fortnite | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+15.2%
|
92
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+6.6%
|
91
−6.6%
|
| Valorant | 190−200
+17.2%
|
160−170
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+32.4%
|
74
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+94%
|
50
−94%
|
| Valorant | 190−200
+17.2%
|
160−170
−17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+25.7%
|
160−170
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
| Metro Exodus | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+12.3%
|
200−210
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 180−190
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 94%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 19%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.13 | 24.22 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 6 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
