Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 97 | 203 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.74 | 28.38 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5632 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1410 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.2 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.88 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 176 | 112 |
Tensor Cores | 176 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 44 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+47.5%
| 80−85
−47.5%
|
1440p | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
+34.9%
|
170−180
−34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 129
+87%
|
65−70
−87%
|
Dead Island 2 | 190−200
+45.6%
|
130−140
−45.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+34.9%
|
170−180
−34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
Dead Island 2 | 199
+46.3%
|
130−140
−46.3%
|
Far Cry 5 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Forza Horizon 5 | 133
+38.5%
|
95−100
−38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Valorant | 240−250
+25.4%
|
190−200
−25.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+34.9%
|
170−180
−34.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+29%
|
65−70
−29%
|
Dead Island 2 | 173
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
Dota 2 | 146
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
Far Cry 5 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Forza Horizon 5 | 124
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
Grand Theft Auto V | 141
+31.8%
|
100−110
−31.8%
|
Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+89.9%
|
95−100
−89.9%
|
Valorant | 240−250
+25.4%
|
190−200
−25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Dead Island 2 | 134
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Dota 2 | 138
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Far Cry 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+4%
|
95−100
−4%
|
Valorant | 193
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+54.8%
|
70−75
−54.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+40.4%
|
210−220
−40.4%
|
Grand Theft Auto V | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Metro Exodus | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Dead Island 2 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Far Cry 5 | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Dead Island 2 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Grand Theft Auto V | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
Valorant | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Dead Island 2 | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
Dota 2 | 128
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
Far Cry 5 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 90%
- ในเกม Dead Island 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 1%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 43.01 | 30.60 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.6% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ