Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 85 | 205 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.38 | 25.93 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5632 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1410 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.2 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.88 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 176 | 112 |
Tensor Cores | 176 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 44 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
1440p | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
+45.4%
|
160−170
−45.4%
|
Cyberpunk 2077 | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
Hogwarts Legacy | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+45.4%
|
160−170
−45.4%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
Far Cry 5 | 138
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
Fortnite | 180−190
+37.6%
|
130−140
−37.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Forza Horizon 5 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Hogwarts Legacy | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.1%
|
110−120
−45.1%
|
Valorant | 240−250
+31.5%
|
180−190
−31.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+45.4%
|
160−170
−45.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Dota 2 | 146
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Far Cry 5 | 131
+40.9%
|
90−95
−40.9%
|
Fortnite | 180−190
+37.6%
|
130−140
−37.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Forza Horizon 5 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Grand Theft Auto V | 141
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
Hogwarts Legacy | 70
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
Metro Exodus | 95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.1%
|
110−120
−45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+109%
|
90−95
−109%
|
Valorant | 240−250
+31.5%
|
180−190
−31.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Dota 2 | 138
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
Far Cry 5 | 122
+31.2%
|
90−95
−31.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Hogwarts Legacy | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.1%
|
110−120
−45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Valorant | 193
+4.9%
|
180−190
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180−190
+37.6%
|
130−140
−37.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+50%
|
190−200
−50%
|
Grand Theft Auto V | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Metro Exodus | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Far Cry 5 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
Hogwarts Legacy | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Grand Theft Auto V | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
Valorant | 250−260
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Dota 2 | 128
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 109%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 3%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.20 | 27.80 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.8% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ