Radeon RX 7600M เทียบกับ GeForce RTX 3050 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	243	241
จัดอันดับตามความนิยม	46	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.77	18.22
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	712 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1057 MHz	2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.65	269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.329 TFLOPS	17.27 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	112
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	192.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 Mobile 23.42

RX 7600M 23.52
+0.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3050 Mobile 9122

RX 7600M 9161
+0.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 Mobile 21358

RX 7600M 35101
+64.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3050 Mobile 77234
+0.1%

RX 7600M 77136

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 Mobile 15685

RX 7600M 25679
+63.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 Mobile 90224

RX 7600M 126084
+39.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 +22.4%	76 −22.4%
1440p	51 +75.9%	29 −75.9%
4K	33 +83.3%	18 −83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	127 +108%	60−65 −108%
Counter-Strike 2	40−45 −93%	83 +93%
Cyberpunk 2077	106 +121%	45−50 −121%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	99 +4.2%	95 −4.2%
Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	40−45 −65.1%	71 +65.1%
Cyberpunk 2077	83 +72.9%	45−50 −72.9%
Far Cry 5	118 +5.4%	112 −5.4%
Fortnite	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	97 +54%	60−65 −54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +0%	85−90 +0%
Valorant	150−160 −0.6%	150−160 +0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	57 −1.8%	58 +1.8%
Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	40−45 −44.2%	62 +44.2%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +0%	240−250 +0%
Cyberpunk 2077	61 +27.1%	45−50 −27.1%
Dota 2	169 +43.2%	110−120 −43.2%
Far Cry 5	107 −2.8%	110 +2.8%
Fortnite	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	74 +17.5%	60−65 −17.5%
Grand Theft Auto V	128 +15.3%	111 −15.3%
Metro Exodus	62 +26.5%	45−50 −26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +21.7%	138 −21.7%
Valorant	150−160 −0.6%	150−160 +0.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	40−45 −9.3%	47 +9.3%
Cyberpunk 2077	61 +27.1%	45−50 −27.1%
Dota 2	155 +31.4%	110−120 −31.4%
Far Cry 5	99 −4%	103 +4%
Forza Horizon 4	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	69 +9.5%	60−65 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −44.6%	94 +44.6%
Valorant	150−160 −0.6%	150−160 +0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−0.9%

110−120
+0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −0.6%	150−160 +0.6%
Grand Theft Auto V	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Metro Exodus	36 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 −0.5%	190−200 +0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Cyberpunk 2077	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Far Cry 5	68 +33.3%	50−55 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	47 +17.5%	40−45 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−1.9%

50−55
+1.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	57 +39%	40−45 −39%
Metro Exodus	23 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +33.3%	30−35 −33.3%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	93 +25.7%	70−75 −25.7%
Far Cry 5	35 +40%	24−27 −40%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 121%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 93%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (40%)
RX 7600M เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (31%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.42	23.52
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤษภาคม 2021	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	90 วัตต์

RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 Mobile และ Radeon RX 7600M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050

Radeon RX 7600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 970M SLI

Radeon RX 7600M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon 760M

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon 780M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 4775 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 Mobile หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: