Radeon RX 6500 เทียบกับ GeForce RTX 3050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Mobile และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 252 | 302 |
จัดอันดับตามความนิยม | 44 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.60 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัส GPU | GA107 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 712 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1057 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | ไม่มีข้อมูล |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 67.65 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.329 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 40 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
Tensor Cores | 64 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 16 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
192.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 93
+24%
| 75−80
−24%
|
1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Hogwarts Legacy | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Far Cry 5 | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
Fortnite | 110−120
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Forza Horizon 5 | 108
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
Hogwarts Legacy | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Valorant | 150−160
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+10.2%
|
220−230
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Dota 2 | 169
+59.4%
|
100−110
−59.4%
|
Far Cry 5 | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
Fortnite | 110−120
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Forza Horizon 5 | 94
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
Grand Theft Auto V | 128
+85.5%
|
65−70
−85.5%
|
Hogwarts Legacy | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Metro Exodus | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+223%
|
50−55
−223%
|
Valorant | 150−160
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Dota 2 | 155
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
Far Cry 5 | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Hogwarts Legacy | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
Valorant | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+18.8%
|
130−140
−18.8%
|
Grand Theft Auto V | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
Valorant | 190−200
+12%
|
170−180
−12%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Hogwarts Legacy | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Metro Exodus | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Valorant | 120−130
+24%
|
100−110
−24%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Dota 2 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
Far Cry 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Hogwarts Legacy | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 223%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3050 Mobile เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา