Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce RTX 3050 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	246	125
จัดอันดับตามความนิยม	47	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.66	22.28
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	712 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1057 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.65	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.329 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	112
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	192.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 Mobile 20.40

RX 6650M 33.58
+64.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3050 Mobile 9122

RX 6650M 15014
+64.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 Mobile 21358

RX 6650M 32846
+53.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 Mobile 15685

RX 6650M 25739
+64.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 −23.4%	116 +23.4%
1440p	51 −56.9%	80−85 +56.9%
4K	32 −56.3%	50−55 +56.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	127 +17.6%	100−110 −17.6%
Counter-Strike 2	120−130 −60.9%	200−210 +60.9%
Cyberpunk 2077	106 −19.8%	127 +19.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	99 −9.1%	100−110 +9.1%
Battlefield 5	85−90 −42.7%	120−130 +42.7%
Counter-Strike 2	120−130 −60.9%	200−210 +60.9%
Cyberpunk 2077	83 −27.7%	106 +27.7%
Far Cry 5	118 +2.6%	110−120 −2.6%
Fortnite	110−120 +107%	54 −107%
Forza Horizon 4	85−90 −57.3%	140−150 +57.3%
Forza Horizon 5	108 −4.6%	110−120 +4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −67.4%	140−150 +67.4%
Valorant	150−160 −36.9%	210−220 +36.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	57 −89.5%	100−110 +89.5%
Battlefield 5	85−90 −42.7%	120−130 +42.7%
Counter-Strike 2	120−130 −60.9%	200−210 +60.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −11.7%	270−280 +11.7%
Cyberpunk 2077	61 −29.5%	79 +29.5%
Dota 2	169 +43.2%	118 −43.2%
Far Cry 5	107 −7.5%	110−120 +7.5%
Fortnite	110−120 +143%	46 −143%
Forza Horizon 4	85−90 −57.3%	140−150 +57.3%
Forza Horizon 5	94 −20.2%	110−120 +20.2%
Grand Theft Auto V	128 +4.9%	120−130 −4.9%
Metro Exodus	62 −38.7%	86 +38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −67.4%	140−150 +67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +0.6%	167 −0.6%
Valorant	150−160 −36.9%	210−220 +36.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −42.7%	120−130 +42.7%
Cyberpunk 2077	61 −4.9%	64 +4.9%
Dota 2	155 +55%	100 −55%
Far Cry 5	99 −16.2%	110−120 +16.2%
Forza Horizon 4	85−90 −57.3%	140−150 +57.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −67.4%	140−150 +67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −38.5%	90 +38.5%
Valorant	150−160 −36.9%	210−220 +36.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+180%

−180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −89.6%	90−95 +89.6%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −57.6%	240−250 +57.6%
Grand Theft Auto V	57 −26.3%	70−75 +26.3%
Metro Exodus	36 −44.4%	50−55 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −26.5%	240−250 +26.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −51.6%	90−95 +51.6%
Cyberpunk 2077	30 −36.7%	40−45 +36.7%
Far Cry 5	68 −27.9%	85−90 +27.9%
Forza Horizon 4	55−60 −78.9%	100−110 +78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −81.1%	65−70 +81.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−80.8%

90−95
+80.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Grand Theft Auto V	57 −35.1%	75−80 +35.1%
Metro Exodus	23 −43.5%	30−35 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −29.5%	55−60 +29.5%
Valorant	120−130 −70.5%	220−230 +70.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −67.6%	55−60 +67.6%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Dota 2	93 −14%	100−110 +14%
Far Cry 5	35 −34.3%	45−50 +34.3%
Forza Horizon 4	35−40 −71.8%	65−70 +71.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −104%	45−50 +104%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−91.7%

45−50
+91.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 180%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 104%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
RX 6650M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.40	33.58
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤษภาคม 2021	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	120 วัตต์

RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050

Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 970M SLI

Radeon RX 6650M

Radeon RX 6700S

GeForce RTX 3050 Mobile

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

RTX 3050 Mobile

RX 6750 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 4803 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 131 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 Mobile หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: