GeForce RTX 4060 เทียบกับ RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 และ GeForce RTX 4060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 65 | 53 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 2 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.06 | 100.00 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.69 | 30.97 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | AD107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 อยู่ 270%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 1830 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2460 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 18,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 236.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 184 | 96 |
Tensor Cores | 368 | 96 |
Ray Tracing Cores | 46 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2125 MHz |
448.0 จีบี/s | 272.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 144
+0.7%
| 143
−0.7%
|
1440p | 101
+31.2%
| 77
−31.2%
|
4K | 72
+60%
| 45
−60%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.85
+132%
| 2.09
−132%
|
1440p | 6.92
+78.2%
| 3.88
−78.2%
|
4K | 9.71
+46.1%
| 6.64
−46.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−56.2%
|
139
+56.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Battlefield 5 | 194
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−20.2%
|
107
+20.2%
|
Far Cry 5 | 127
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Far Cry New Dawn | 165
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 262
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
Hitman 3 | 135
+25%
|
100−110
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+32.2%
|
190−200
−32.2%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+78.2%
|
140−150
−78.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
+44.3%
|
100−110
−44.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−6%
|
85−90
+6%
|
Battlefield 5 | 182
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+18.2%
|
95−100
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−1.1%
|
90
+1.1%
|
Far Cry 5 | 102
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry New Dawn | 126
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 243
+13.6%
|
210−220
−13.6%
|
Hitman 3 | 131
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+27.6%
|
190−200
−27.6%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−16%
|
217
+16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+71.1%
|
140−150
−71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.3%
|
80
−11.3%
|
Far Cry 5 | 81
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 132
−62.1%
|
210−220
+62.1%
|
Hitman 3 | 115
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 169
−17.8%
|
190−200
+17.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−1.6%
|
190
+1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−5.7%
|
112
+5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 79
−79.7%
|
140−150
+79.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−8.1%
|
100−110
+8.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
Far Cry New Dawn | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
Far Cry 5 | 70
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 212
−22.6%
|
260−270
+22.6%
|
Hitman 3 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
Metro Exodus | 89
−24.7%
|
111
+24.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−4%
|
129
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+9.1%
|
210−220
−9.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Hitman 3 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 117
−77.8%
|
200−210
+77.8%
|
Metro Exodus | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Far Cry 5 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Forza Horizon 4 | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+0%
|
70
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 เร็วกว่า 78%
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 80%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (60%)
- RTX 4060 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (36%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 48.79 | 51.50 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 18 พฤษภาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 และ GeForce RTX 4060 ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ