GeForce RTX 4060 เทียบกับ RTX 2070 Super

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	76	60
จัดอันดับตามความนิยม	97	2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	40.66	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.09	30.58
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU104	AD107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 Super อยู่ 146%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1605 MHz	1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	215 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	283.2	236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.062 TFLOPS	15.11 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	96
Tensor Cores	320	96
Ray Tracing Cores	40	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	240 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2125 MHz
	448.0 จีบี/s	272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Super 40.74

RTX 4060 44.17
+8.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 Super 18215

RTX 4060 19750
+8.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 Super 34964

RTX 4060 38191
+9.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2070 Super 89209

RTX 4060 107451
+20.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 Super 24640

RTX 4060 28111
+14.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Super 131200

RTX 4060 156140
+19%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Super 521878

RTX 4060 769721
+47.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132 −1.5%	134 +1.5%
1440p	80 +23.1%	65 −23.1%
4K	52 +36.8%	38 −36.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.78 −69.4%	2.23 +69.4%
1440p	6.24 −35.6%	4.60 +35.6%
4K	9.60 −22%	7.87 +22%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	195 −9.2%	213 +9.2%
Counter-Strike 2	341 +32.2%	250−260 −32.2%
Cyberpunk 2077	94 −47.9%	139 +47.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	147 −8.2%	159 +8.2%
Battlefield 5	118 −25.4%	140−150 +25.4%
Counter-Strike 2	316 +22.5%	250−260 −22.5%
Cyberpunk 2077	84 −27.4%	107 +27.4%
Far Cry 5	123 −50.4%	185 +50.4%
Fortnite	218 +6.9%	200−210 −6.9%
Forza Horizon 4	174 −4.6%	180−190 +4.6%
Forza Horizon 5	150 −58.7%	238 +58.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	186 +8.1%	170−180 −8.1%
Valorant	279 +6.1%	260−270 −6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	86 −9.3%	94 +9.3%
Battlefield 5	103 −43.7%	140−150 +43.7%
Counter-Strike 2	194 −33%	250−260 +33%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	78 −15.4%	90 +15.4%
Dota 2	137 −2.2%	140−150 +2.2%
Far Cry 5	117 −44.4%	169 +44.4%
Fortnite	193 −5.7%	200−210 +5.7%
Forza Horizon 4	172 −5.8%	180−190 +5.8%
Forza Horizon 5	133 −66.2%	221 +66.2%
Grand Theft Auto V	145 −6.9%	155 +6.9%
Metro Exodus	90 −18.9%	107 +18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 −4.2%	170−180 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 −19.3%	216 +19.3%
Valorant	270 +2.7%	260−270 −2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95 −55.8%	140−150 +55.8%
Cyberpunk 2077	73 −9.6%	80 +9.6%
Dota 2	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Far Cry 5	110 −44.5%	159 +44.5%
Forza Horizon 4	153 −19%	180−190 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	154 −11.7%	170−180 +11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −11%	111 +11%
Valorant	194 −35.6%	260−270 +35.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

168

−21.4%

200−210
+21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	124 −5.6%	130−140 +5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −9.2%	300−350 +9.2%
Grand Theft Auto V	95 +5.6%	90 −5.6%
Metro Exodus	57 −10.5%	63 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 −11.8%	290−300 +11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	83 −41%	110−120 +41%
Cyberpunk 2077	47 −2.1%	48 +2.1%
Far Cry 5	98 −11.2%	109 +11.2%
Forza Horizon 4	125 −15.2%	140−150 +15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +7.5%	80 −7.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

117

−11.1%

130−140
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Counter-Strike 2	28 −111%	55−60 +111%
Grand Theft Auto V	93 +4.5%	89 −4.5%
Metro Exodus	37 −2.7%	38 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +3%	66 −3%
Valorant	258 −9.3%	280−290 +9.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −47.2%	75−80 +47.2%
Counter-Strike 2	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
Cyberpunk 2077	23 +15%	20 −15%
Dota 2	128 −1.6%	130−140 +1.6%
Far Cry 5	54 +0%	54 +0%
Forza Horizon 4	84 −17.9%	95−100 +17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −13.6%	75−80 +13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−15.5%

65−70
+15.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 Super เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 Super เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 32%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 111%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (18%)
RTX 4060 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (77%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.74	44.17
ความใหม่ล่าสุด	9 กรกฎาคม 2019	18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	215 วัตต์	115 วัตต์

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2070 Super และ GeForce RTX 4060 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2070 Super

GeForce RTX 4060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 4060

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

GeForce RTX 2070 Super

RTX 3050 8 GB GA107

RTX 2070 Super

RTX 4080 Ti

GeForce RTX 2070 Super

GeForce RTX 2070 Super

Steam Deck GPU

RTX 2070 Super

6650 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 5212 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 22124 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Super หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: