RTX A400 เทียบกับ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 48EU UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
VS
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
2022
6.17

RTX A400 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RTX A400 RTX A400

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ559368
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล20.08
สถาปัตยกรรมGen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUAlder Lake XeGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA64768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1400 MHz1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล42.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.706 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล24
Tensor Coresไม่มีข้อมูล24
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−90.5%
40−45
+90.5%
1440p11
−90.9%
21−24
+90.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Counter-Strike 2 30−35
−97%
65−70
+97%
Cyberpunk 2077 18
−94.4%
35−40
+94.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Battlefield 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike 2 30−35
−97%
65−70
+97%
Cyberpunk 2077 15
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Fortnite 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 5 25
−100%
50−55
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−100%
50−55
+100%
Valorant 70−75
−91.8%
140−150
+91.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Battlefield 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike 2 30−35
−97%
65−70
+97%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−102%
220−230
+102%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Dota 2 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Far Cry 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Fortnite 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 5 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Grand Theft Auto V 12
−100%
24−27
+100%
Metro Exodus 11
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−100%
50−55
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Valorant 70−75
−91.8%
140−150
+91.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Dota 2 49
−104%
100−105
+104%
Far Cry 5 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−100%
50−55
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 22
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Grand Theft Auto V 6
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Valorant 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−100%
10−11
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%
Valorant 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A400 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A400 เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.17 12.62
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm

RTX A400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

RTX A400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
NVIDIA RTX A400
RTX A400
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
R9 M380 Radeon R9 M380
RTX A400 RTX A400
vs
PRO W6300 Radeon PRO W6300
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
RX 540 Radeon RX 540
Arc Graphics 48EU Mobile Intel Arc Graphics 48EU Mobile
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Arc Graphics 64EU Mobile Intel Arc Graphics 64EU Mobile
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RTX A1000 NVIDIA RTX A1000
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Radeon 880M AMD Radeon 880M
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RTX A1000 Embedded NVIDIA RTX A1000 Embedded
vs
RTX 4080 Ti RTX 4080 Ti
R9 390X2 AMD Radeon R9 390X2
vs
RTX 4080 Ti RTX 4080 Ti
Steam Deck GPU AMD Steam Deck GPU
vs
RTX 4080 Ti RTX 4080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 490 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 26 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่