GeForce MX550 เทียบกับ Radeon Vega 7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 และ GeForce MX550 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Vega 7
2021
45 Watt
7.38

MX550 มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Vega 7 Vega 7
GeForce MX550 GeForce MX550

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ540419
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.4332.34
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUCezanneTU117S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์9,800 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.2042.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.702 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs816
TMUs2832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Vega 7 7.38
GeForce MX550 11.60
+57.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Vega 7 5249
GeForce MX550 10005
+90.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Vega 7 3348
GeForce MX550 6126
+83%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 24726
GeForce MX550 40364
+63.2%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032
GeForce MX550 2470
+139%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−100%
48
+100%
1440p25
−40%
35−40
+40%
4K18
−55.6%
28
+55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Counter-Strike 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 18
−27.8%
21−24
+27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Battlefield 5 28
−71.4%
45−50
+71.4%
Counter-Strike 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 20
−125%
45
+125%
Fortnite 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Forza Horizon 4 37
−27%
45−50
+27%
Forza Horizon 5 18
−61.1%
27−30
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−56%
35−40
+56%
Valorant 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Battlefield 5 23
−109%
45−50
+109%
Counter-Strike 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−178%
160−170
+178%
Cyberpunk 2077 10
−130%
21−24
+130%
Far Cry 5 18
−111%
38
+111%
Fortnite 27
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 35
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 5 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Grand Theft Auto V 17
−224%
55
+224%
Metro Exodus 13
−69.2%
21−24
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−69.6%
35−40
+69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−163%
50
+163%
Valorant 73
−37%
100−105
+37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−129%
45−50
+129%
Counter-Strike 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 9
−156%
21−24
+156%
Far Cry 5 18
−94.4%
35
+94.4%
Forza Horizon 4 27
−74.1%
45−50
+74.1%
Forza Horizon 5 12
−142%
27−30
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−56%
35−40
+56%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−108%
27
+108%
Valorant 25
−300%
100−105
+300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14
−364%
65−70
+364%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−55.6%
80−85
+55.6%
Grand Theft Auto V 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
Valorant 48
−150%
120−130
+150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−160%
12−14
+160%
Valorant 25
−132%
55−60
+132%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
High Preset

Dota 2 111
+0%
111
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 104
+0%
104
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 364%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.38 11.60
ความใหม่ล่าสุด 13 เมษายน 2021 17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 25 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 7 Radeon Vega 7
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
T400 4 GB 4 GB
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
RX 6400 RX 6400
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
Radeon 660M Radeon 660M
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
RX 6500M RX 6500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2388 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 851 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Vega 7 หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่