GeForce RTX 4090 D เทียบกับ RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 และ GeForce RTX 4090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 65 | 13 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.95 | 14.06 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.67 | 12.11 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | AD102 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 2080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 D อยู่ 92%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 14592 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 425 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 1,149 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 184 | 456 |
| Tensor Cores | 368 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 144
−45.8%
| 210−220
+45.8%
|
| 1440p | 101
−48.5%
| 150−160
+48.5%
|
| 4K | 72
−38.9%
| 100−110
+38.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.85
+56.9%
| 7.61
−56.9%
|
| 1440p | 6.92
+54%
| 10.66
−54%
|
| 4K | 9.71
+64.7%
| 15.99
−64.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Metro Exodus | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Valorant | 249
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
−48.9%
|
280−290
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Dota 2 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Fortnite | 193
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Metro Exodus | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Valorant | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
−50%
|
240−250
+50%
|
| Valorant | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| World of Tanks | 300−350
−44.7%
|
450−500
+44.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Metro Exodus | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Valorant | 161
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Dota 2 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Metro Exodus | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Fortnite | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Valorant | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 48.85 | 74.63 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 28 ธันวาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 97.7%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
