GeForce RTX 4060 เทียบกับ RTX 2080 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super และ GeForce RTX 4060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Super อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 56 | 53 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 2 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 31.74 | 100.00 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.06 | 30.97 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | AD107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 Super อยู่ 215%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1650 MHz | 1830 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1815 MHz | 2460 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 18,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.5 | 236.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.15 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 240 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1937 MHz | 2125 MHz |
| 495.9 จีบี/s | 272.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 140
−2.1%
| 143
+2.1%
|
| 1440p | 96
+24.7%
| 77
−24.7%
|
| 4K | 71
+57.8%
| 45
−57.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.99
+139%
| 2.09
−139%
|
| 1440p | 7.28
+87.5%
| 3.88
−87.5%
|
| 4K | 9.85
+48.2%
| 6.64
−48.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−49.5%
|
139
+49.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Battlefield 5 | 194
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 141
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+38.2%
|
120−130
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+24.3%
|
210−220
−24.3%
|
| Hitman 3 | 113
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+51.3%
|
190−200
−51.3%
|
| Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+14%
|
100−110
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+59.9%
|
140−150
−59.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+34%
|
100−110
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 182
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+20.6%
|
210−220
−20.6%
|
| Hitman 3 | 116
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+42.2%
|
190−200
−42.2%
|
| Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+3.7%
|
217
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+11.3%
|
80
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−60.9%
|
210−220
+60.9%
|
| Hitman 3 | 108
+0%
|
100−110
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
−0.5%
|
190
+0.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+10.3%
|
100−110
−10.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+28.8%
|
100−110
−28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 249
−4.4%
|
260−270
+4.4%
|
| Hitman 3 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Metro Exodus | 90
−23.3%
|
111
+23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+9.3%
|
129
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−58.8%
|
200−210
+58.8%
|
| Metro Exodus | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Far Cry 5 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 60%
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 89%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (65%)
- RTX 4060 เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (29%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.84 | 51.50 |
| ความใหม่ล่าสุด | 23 กรกฎาคม 2019 | 18 พฤษภาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 Super และ GeForce RTX 4060 ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
