GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ RTX 2070 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	201	227
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.73	28.73
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU106B	GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	885 MHz	1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1185 MHz	1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	170.6	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.46 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	288	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	36	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	12000 MHz
	384.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Max-Q 25.85
+19.4%

RTX 3050 6GB Mobile 21.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 Max-Q 22089
+26.8%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 Max-Q 17335
+44.9%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Max-Q 106564
+47%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Max-Q 413114

RTX 3050 6GB Mobile 500518
+21.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 Max-Q 6661
+42.9%

RTX 3050 6GB Mobile 4661

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	98 +34.2%	73 −34.2%
1440p	60 +71.4%	35 −71.4%
4K	39 +30%	30−35 −30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Counter-Strike 2	160−170 +19.1%	130−140 −19.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −30.6%	81 +30.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Battlefield 5	92 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	160−170 +19.1%	130−140 −19.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.2%	64 +3.2%
Far Cry 5	103 +24.1%	83 −24.1%
Fortnite	122 +4.3%	110−120 −4.3%
Forza Horizon 4	121 +28.7%	90−95 −28.7%
Forza Horizon 5	85−90 +18.7%	75−80 −18.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	148 +60.9%	90−95 −60.9%
Valorant	180−190 +11.7%	160−170 −11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Battlefield 5	88 −6.8%	90−95 +6.8%
Counter-Strike 2	160−170 +19.1%	130−140 −19.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.3%	250−260 −6.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +34.8%	46 −34.8%
Dota 2	127 +5%	120−130 −5%
Far Cry 5	95 +25%	76 −25%
Fortnite	115 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 4	118 +25.5%	90−95 −25.5%
Forza Horizon 5	85−90 +18.7%	75−80 −18.7%
Grand Theft Auto V	90 −1.1%	91 +1.1%
Metro Exodus	61 +17.3%	50−55 −17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	128 +39.1%	90−95 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +34.1%	91 −34.1%
Valorant	180−190 +11.7%	160−170 −11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −5.6%	90−95 +5.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +59%	39 −59%
Dota 2	121 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	90 +26.8%	71 −26.8%
Forza Horizon 4	98 +4.3%	90−95 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +1.1%	90−95 −1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +28%	50 −28%
Valorant	129 −26.4%	160−170 +26.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100

−17%

110−120
+17%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +25%	50−55 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +16.8%	160−170 −16.8%
Grand Theft Auto V	50−55 +32.5%	40 −32.5%
Metro Exodus	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	220−230 +9.4%	200−210 −9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +13.6%	65−70 −13.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Far Cry 5	66 +26.9%	52 −26.9%
Forza Horizon 4	75−80 +23%	60−65 −23%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +32.4%	37 −32.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

76
+35.7%

55−60

−35.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Counter-Strike 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Grand Theft Auto V	69 +56.8%	40−45 −56.8%
Metro Exodus	22 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Valorant	160−170 +21.9%	130−140 −21.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +16.7%	35−40 −16.7%
Counter-Strike 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	93 +19.2%	75−80 −19.2%
Far Cry 5	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 4	50−55 +19%	40−45 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +44%	24−27 −44%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+23.1%

24−27

−23.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 61%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Max-Q เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	25.85	21.65
ความใหม่ล่าสุด	29 มกราคม 2019	6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	60 วัตต์

RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.4% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 3050 6GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 3050 A Mobile

3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 361 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 754 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Max-Q หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: