GeForce RTX 2070 Max-Q เทียบกับ GTX 1070 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2070 มือถือ RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ และ GeForce RTX 2070 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,120 Watt
28.62

RTX 2070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 มือถือ เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ199191
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา35.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.4526.03
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104BTU106B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz885 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1185 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.6170.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS5.46 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1500 MHz
256 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready++
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 มือถือ 28.62
RTX 2070 Max-Q 30.20
+5.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
RTX 2070 Max-Q 11608
+5.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 มือถือ 22576
+2.2%
RTX 2070 Max-Q 22089

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 มือถือ 34389
RTX 2070 Max-Q 48510
+41.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 มือถือ 17237
RTX 2070 Max-Q 17335
+0.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 101041
RTX 2070 Max-Q 106564
+5.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 338057
RTX 2070 Max-Q 413114
+22.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 มือถือ 5485
RTX 2070 Max-Q 6661
+21.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+1%
99
−1%
1440p59
+3.5%
57
−3.5%
4K45
+9.8%
41
−9.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.90ไม่มีข้อมูล
1440p6.61ไม่มีข้อมูล
4K8.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 69
−10.1%
76
+10.1%
Counter-Strike 2 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Cyberpunk 2077 26
−23.1%
32
+23.1%
Forza Horizon 4 120−130
−7%
130−140
+7%
Forza Horizon 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Metro Exodus 77
−20.8%
93
+20.8%
Red Dead Redemption 2 86
+36.5%
60−65
−36.5%
Valorant 128
−17.2%
150
+17.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 101
−1%
102
+1%
Counter-Strike 2 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Cyberpunk 2077 21
−28.6%
27
+28.6%
Dota 2 62
−64.5%
102
+64.5%
Far Cry 5 68
−22.1%
83
+22.1%
Fortnite 137
−4.4%
140−150
+4.4%
Forza Horizon 4 120−130
−7%
130−140
+7%
Forza Horizon 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Grand Theft Auto V 92
+2.2%
90
−2.2%
Metro Exodus 60
−13.3%
68
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 228
+6.5%
214
−6.5%
Red Dead Redemption 2 39
−23.1%
48
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+0%
100−110
+0%
Valorant 79
+23.4%
64
−23.4%
World of Tanks 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 63
−3.2%
65
+3.2%
Counter-Strike 2 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Cyberpunk 2077 18
−27.8%
23
+27.8%
Dota 2 95−100
−26%
121
+26%
Far Cry 5 80−85
−55.4%
129
+55.4%
Forza Horizon 4 120−130
−7%
130−140
+7%
Forza Horizon 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+2.6%
78
−2.6%
Valorant 112
−15.2%
129
+15.2%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
−6%
50−55
+6%
Grand Theft Auto V 50−55
−6%
50−55
+6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24
−20.8%
29
+20.8%
World of Tanks 180−190
−4.8%
190−200
+4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+5.5%
55
−5.5%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 11
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 85−90
−6.9%
90−95
+6.9%
Forza Horizon 4 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Forza Horizon 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Metro Exodus 62
−16.1%
72
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Valorant 76
−25%
95
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Dota 2 53
−30.2%
69
+30.2%
Grand Theft Auto V 53
−30.2%
69
+30.2%
Metro Exodus 21
−4.8%
22
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+29%
100
−29%
Red Dead Redemption 2 16
−18.8%
19
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−30.2%
69
+30.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+10.3%
29
−10.3%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 5
−120%
10−12
+120%
Dota 2 50−55
−82.4%
93
+82.4%
Far Cry 5 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Fortnite 39
+21.9%
32
−21.9%
Forza Horizon 4 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Forza Horizon 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Valorant 39
−41%
55
+41%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ RTX 2070 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 37%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 145%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • RTX 2070 Max-Q เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.62 30.20
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 29 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 มือถือ และ GeForce RTX 2070 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
พบกับ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
พบกับ
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
พบกับ
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
พบกับ
RTX 2070 RTX 2070
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
พบกับ
RX 590 Radeon RX 590
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
พบกับ
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
พบกับ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
พบกับ
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
พบกับ
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
พบกับ
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
พบกับ
GTX 1650 GTX 1650
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
พบกับ
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 856 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 358 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน