GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 Mobile supera RTX 2070 Max-Q di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Max-Q e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 227 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.99 | 64.61 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU106B | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (6 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 885 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1185 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 170.6 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.46 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−53.1%
| 150−160
+53.1%
|
| 1440p | 60
−50%
| 90−95
+50%
|
| 4K | 39
−53.8%
| 60−65
+53.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−53.3%
|
140−150
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−34%
|
130−140
+34%
|
| Fortnite | 122
−51.6%
|
180−190
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−37.2%
|
160−170
+37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−10.8%
|
160−170
+10.8%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Valorant | 180−190
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| Dota 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
| Fortnite | 115
−60.9%
|
180−190
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−40.7%
|
160−170
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
| Metro Exodus | 61
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−28.1%
|
160−170
+28.1%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| Valorant | 180−190
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−58.4%
|
140−150
+58.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| Dota 2 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−148%
|
150−160
+148%
|
| Valorant | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−85%
|
180−190
+85%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−54.1%
|
300−350
+54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 220−230
−25%
|
270−280
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 66
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Metro Exodus | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Valorant | 160−170
−56.3%
|
260−270
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
È così che RTX 2070 Max-Q e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 53% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 50% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 54% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 148% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato RTX 2070 Max-Q in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.11 | 42.14 |
| Novità | 29 gennaio 2019 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.4%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
