GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 Mobile supera RTX 2070 Max-Q di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Max-Q e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 120 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 26.15 | 59.92 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU106B | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (6 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 885 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1185 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 170.6 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.46 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−42.9%
| 140−150
+42.9%
|
| 1440p | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
| 4K | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| God of War | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Fortnite | 122
−41%
|
170−180
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−42%
|
120−130
+42%
|
| God of War | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
| Valorant | 180−190
−26.9%
|
230−240
+26.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Dota 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Fortnite | 115
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−30.5%
|
150−160
+30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−42%
|
120−130
+42%
|
| God of War | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Metro Exodus | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−21.9%
|
150−160
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−18%
|
140−150
+18%
|
| Valorant | 180−190
−26.9%
|
230−240
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Dota 2 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−57.1%
|
150−160
+57.1%
|
| God of War | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−125%
|
140−150
+125%
|
| Valorant | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−72%
|
170−180
+72%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.9%
|
280−290
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 210−220
−19.6%
|
260−270
+19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−36%
|
100−110
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 66
−47%
|
95−100
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| God of War | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Metro Exodus | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Valorant | 160−170
−46.1%
|
240−250
+46.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Dota 2 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| God of War | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
È così che RTX 2070 Max-Q e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 43% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 42% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 41% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 125% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato RTX 2070 Max-Q in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.43 | 39.29 |
| Novità | 29 gennaio 2019 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.2%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
