Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 2060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 229 | 204 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.03 | 28.37 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 960 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.0 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.608 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 112 |
Tensor Cores | 240 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
336.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 104
−5.8%
| 110−120
+5.8%
|
1440p | 66
−6.1%
| 70−75
+6.1%
|
4K | 41
+2.5%
| 40−45
−2.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
Dead Island 2 | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 104
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
Dead Island 2 | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Fortnite | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+39%
|
120−130
−39%
|
Valorant | 223
+15.5%
|
190−200
−15.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 104
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
Dead Island 2 | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
Dota 2 | 118
−14.4%
|
130−140
+14.4%
|
Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Fortnite | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 90
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
Metro Exodus | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
Valorant | 196
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
Dead Island 2 | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
Dota 2 | 112
−20.5%
|
130−140
+20.5%
|
Far Cry 5 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Forza Horizon 4 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−65%
|
95−100
+65%
|
Valorant | 123
−56.9%
|
190−200
+56.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−9.2%
|
210−220
+9.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Metro Exodus | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 212
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Dead Island 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Dead Island 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Valorant | 171
−8.2%
|
180−190
+8.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Dead Island 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Dota 2 | 87
−8%
|
90−95
+8%
|
Far Cry 5 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 39%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 65%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.64 | 30.26 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 มือถือ และ Radeon RX 6600S ได้อย่างชัดเจน