GeForce RTX 2060 Max-Q เทียบกับ Radeon R9 M290X Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 SUPER Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X Crossfire และ GeForce RTX 2060 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
19.04

RTX 2060 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M290X Crossfire อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ302221
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.5426.68
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNeptune CFTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1185 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2800 Million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.55 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz1375 MHz
ไม่มีข้อมูล264.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X Crossfire 19.04
RTX 2060 Max-Q 25.23
+32.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X Crossfire 14147
RTX 2060 Max-Q 19779
+39.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M290X Crossfire 32792
RTX 2060 Max-Q 50957
+55.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X Crossfire 10551
RTX 2060 Max-Q 14910
+41.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M290X Crossfire 71977
+22.2%
RTX 2060 Max-Q 58890

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
−48.4%
92
+48.4%
1440p30−35
−46.7%
44
+46.7%
4K30−35
−40%
42
+40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Counter-Strike 2 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Battlefield 5 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Counter-Strike 2 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Far Cry 5 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%
Fortnite 95−100
−14.6%
110
+14.6%
Forza Horizon 4 70−75
−28.8%
90−95
+28.8%
Forza Horizon 5 50−55
−34%
65−70
+34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−37.3%
90−95
+37.3%
Valorant 130−140
−19.7%
160−170
+19.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Battlefield 5 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Counter-Strike 2 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−14.9%
250−260
+14.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Dota 2 100−110
−15.4%
120
+15.4%
Far Cry 5 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%
Fortnite 95−100
−11.5%
107
+11.5%
Forza Horizon 4 70−75
−28.8%
90−95
+28.8%
Forza Horizon 5 50−55
−34%
65−70
+34%
Grand Theft Auto V 65−70
−40.3%
94
+40.3%
Metro Exodus 35−40
−50%
57
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−37.3%
90−95
+37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−110%
105
+110%
Valorant 130−140
−19.7%
160−170
+19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Counter-Strike 2 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Dota 2 100−110
−10.6%
115
+10.6%
Far Cry 5 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%
Forza Horizon 4 70−75
−28.8%
90−95
+28.8%
Forza Horizon 5 50−55
−34%
65−70
+34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−37.3%
90−95
+37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−14%
57
+14%
Valorant 130−140
+47.3%
93
−47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+18.5%
81
−18.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−28.5%
160−170
+28.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Metro Exodus 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 170−180
−17.3%
200−210
+17.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−29.4%
65−70
+29.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Far Cry 5 40−45
−35%
50−55
+35%
Forza Horizon 4 45−50
−35.6%
60−65
+35.6%
Forza Horizon 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Valorant 100−110
−36.6%
130−140
+36.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−27.4%
79
+27.4%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ RTX 2060 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 47%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 110%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M290X Crossfire เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RTX 2060 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.04 25.23
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2014 29 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 65 วัตต์

RTX 2060 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 207.7%

GeForce RTX 2060 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
Radeon 520 Radeon 520
RX 5300M RX 5300M
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RX 6600S RX 6600S
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
Radeon 520 Radeon 520
RX 5300M RX 5300M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 375 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X Crossfire หรือ GeForce RTX 2060 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่