Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Mobile และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 121 | 179 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.99 | 27.70 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.5 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.585 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 112 |
Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 139
+26.4%
| 110−120
−26.4%
|
1440p | 99
+23.8%
| 80−85
−23.8%
|
4K | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+19.5%
|
170−180
−19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
Battlefield 5 | 169
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+19.5%
|
170−180
−19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Fortnite | 178
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Valorant | 210−220
+13.6%
|
190−200
−13.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
Battlefield 5 | 161
+43.8%
|
110−120
−43.8%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+19.5%
|
170−180
−19.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Dota 2 | 153
+14.2%
|
130−140
−14.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Fortnite | 171
+23%
|
130−140
−23%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Grand Theft Auto V | 136
+28.3%
|
100−110
−28.3%
|
Metro Exodus | 92
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+104%
|
95−100
−104%
|
Valorant | 210−220
+13.6%
|
190−200
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 147
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Dota 2 | 141
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
Valorant | 205
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 136
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+20.1%
|
200−210
−20.1%
|
Grand Theft Auto V | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Metro Exodus | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+9.2%
|
220−230
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 104
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Grand Theft Auto V | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Metro Exodus | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Valorant | 220−230
+22.7%
|
180−190
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Dota 2 | 141
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Mobile และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 104%
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 2%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.89 | 27.83 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.8% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%
GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ