Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super Mobile และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 138 | 179 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.75 | 27.70 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104B | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1380 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 220.8 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.066 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 119
+19%
| 100−110
−19%
|
1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+11.5%
|
170−180
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
Battlefield 5 | 166
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+11.5%
|
170−180
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
Fortnite | 164
+18%
|
130−140
−18%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Valorant | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
Battlefield 5 | 152
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+11.5%
|
170−180
−11.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Dota 2 | 130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
Fortnite | 156
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Grand Theft Auto V | 129
+21.7%
|
100−110
−21.7%
|
Metro Exodus | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+68%
|
95−100
−68%
|
Valorant | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 141
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Dota 2 | 124
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
Far Cry 5 | 105
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
Valorant | 163
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 129
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Metro Exodus | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+5.7%
|
220−230
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Metro Exodus | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Valorant | 200−210
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Dota 2 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super Mobile และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 68%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 17%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.41 | 27.83 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.9% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ