Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super Mobile และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 131 | 173 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.94 | 27.91 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104B | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1380 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 220.8 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.066 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 119
+19%
| 100−110
−19%
|
1440p | 75
+15.4%
| 65−70
−15.4%
|
4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 99
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
Metro Exodus | 111
+37%
|
80−85
−37%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
Valorant | 172
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Dota 2 | 129
+21.7%
|
100−110
−21.7%
|
Far Cry 5 | 84
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Fortnite | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
Grand Theft Auto V | 129
+21.7%
|
100−110
−21.7%
|
Metro Exodus | 85
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+6.6%
|
180−190
−6.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Valorant | 113
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Dota 2 | 124
+17%
|
100−110
−17%
|
Far Cry 5 | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+6.6%
|
180−190
−6.6%
|
Valorant | 163
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
World of Tanks | 230−240
+12%
|
200−210
−12%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 110−120
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Metro Exodus | 89
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Valorant | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Dota 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Metro Exodus | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Dota 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Fortnite | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Valorant | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super Mobile และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 80%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 14%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.58 | 32.38 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ