GeForce GTX 980M SLI vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M SLI i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa 980M SLI o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 264 | 253 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.19 | 35.58 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (11 lat temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M SLI i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i Radeon 8040S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
−3.7%
| 140−150
+3.7%
|
| Full HD | 110
+0%
| 110−120
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Fortnite | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−7.3%
|
100−110
+7.3%
|
| Valorant | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−2.3%
|
260−270
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Fortnite | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−7.3%
|
100−110
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Valorant | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−7.3%
|
100−110
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Valorant | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−5.8%
|
180−190
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 200−210
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 140−150
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 4% szybszy w 900p
- Zawiąż 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8040S jest 10% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8040S przewyższył GTX 980M SLI we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.93 | 25.48 |
| Nowość | 7 października 2014 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 55 Wat |
Radeon 8040S ma 6.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 263.6% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 980M SLI i Radeon 8040S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
