Radeon 8040S vs GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon 8040S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.79

8040S มีประสิทธิภาพดีกว่า 965M SLI อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
Radeon 8040S Radeon 8040S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ372254
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล34.92
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลStrix Halo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล179.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.734 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
−52.8%
110−120
+52.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−60%
140−150
+60%
Cyberpunk 2077 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
Counter-Strike 2 90−95
−60%
140−150
+60%
Cyberpunk 2077 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Far Cry 5 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Fortnite 85−90
−38.2%
120−130
+38.2%
Forza Horizon 4 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Forza Horizon 5 50−55
−60%
80−85
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Valorant 120−130
−33.3%
170−180
+33.3%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
Counter-Strike 2 90−95
−60%
140−150
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−26.4%
260−270
+26.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Dota 2 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Far Cry 5 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Fortnite 85−90
−38.2%
120−130
+38.2%
Forza Horizon 4 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Forza Horizon 5 50−55
−60%
80−85
+60%
Grand Theft Auto V 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%
Metro Exodus 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−79.1%
75−80
+79.1%
Valorant 120−130
−33.3%
170−180
+33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Dota 2 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Far Cry 5 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Forza Horizon 4 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−79.1%
75−80
+79.1%
Valorant 120−130
−55%
200−210
+55%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−38.2%
120−130
+38.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Metro Exodus 20−22
−70%
30−35
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−53.8%
240−250
+53.8%
Valorant 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Far Cry 5 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Forza Horizon 4 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Metro Exodus 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Valorant 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Dota 2 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−75%
27−30
+75%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−75%
27−30
+75%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8040S เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 92%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon 8040S เหนือกว่า GTX 965M SLI ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.79 24.94
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm

Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon 8040S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RX 7900M Radeon RX 7900M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RX 9060 XT Radeon RX 9060 XT
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 7620G Radeon HD 7620G
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
R7 M380 Radeon R7 M380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่