Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 970M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	286	399
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.59	5.57
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Wimbledon XT
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	162 Watt	200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 6 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 192 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	4800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	11.1
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.28
+54.1%

HD 7970M Crossfire 14.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+69.7%

HD 7970M Crossfire 11119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119
+16%

HD 7970M Crossfire 31127

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	200−210 +51.5%	132 −51.5%
Full HD	88 −15.9%	102 +15.9%
4K	41 +70.8%	24−27 −70.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +57.3%	80−85 −57.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +71%	30−35 −71%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +42.2%	60−65 −42.2%
Counter-Strike 2	120−130 +57.3%	80−85 −57.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Far Cry 5	70−75 +54.2%	45−50 −54.2%
Fortnite	110−120 +37.3%	80−85 −37.3%
Forza Horizon 4	90−95 +49.2%	60−65 −49.2%
Forza Horizon 5	70−75 +56.5%	45−50 −56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +64.8%	50−55 −64.8%
Valorant	160−170 +31.1%	120−130 −31.1%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +42.2%	60−65 −42.2%
Counter-Strike 2	120−130 +57.3%	80−85 −57.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +27.4%	190−200 −27.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Dota 2	110−120 +28%	90−95 −28%
Far Cry 5	70−75 +54.2%	45−50 −54.2%
Fortnite	110−120 +37.3%	80−85 −37.3%
Forza Horizon 4	90−95 +49.2%	60−65 −49.2%
Forza Horizon 5	70−75 +56.5%	45−50 −56.5%
Grand Theft Auto V	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Metro Exodus	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +64.8%	50−55 −64.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +118%	35−40 −118%
Valorant	160−170 +31.1%	120−130 −31.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +42.2%	60−65 −42.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Dota 2	110−120 +28%	90−95 −28%
Far Cry 5	70−75 +54.2%	45−50 −54.2%
Forza Horizon 4	90−95 +49.2%	60−65 −49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +64.8%	50−55 −64.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Valorant	160−170 +31.1%	120−130 −31.1%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+37.3%

80−85

−37.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +71.4%	27−30 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +48.6%	100−110 −48.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.4%	140−150 −23.4%
Valorant	190−200 +32%	150−160 −32%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +56.1%	40−45 −56.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry 5	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
Forza Horizon 4	55−60 +61.1%	35−40 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+63.6%

30−35

−63.6%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +100%	10−12 −100%
Grand Theft Auto V	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +40%	20−22 −40%
Valorant	130−140 +63%	80−85 −63%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	21−24 +100%	10−12 −100%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	40−45 +60%	24−27 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+71.4%

14−16

−71.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ HD 7970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M SLI เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 900p
HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M SLI เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 118%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า HD 7970M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.28	14.46
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	1 พฤษภาคม 2012
การใช้พลังงาน (TDP)	162 วัตต์	200 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970M SLI

Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce GTX 970M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Radeon HD 7970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: