GeForce GTX 970M SLI vs Radeon HD 7970M Crossfire
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 970M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 970M SLI supera HD 7970M Crossfire di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970M SLI e di Radeon HD 7970M Crossfire così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 338 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.38 | 5.52 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
| Nome in codice | non disponibile | Wimbledon XT |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (10 anni fa) | 1 maggio 2012 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2x 5200 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 162 Watt | 200 Watt |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 6 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 4800 MHz |
| Memoria condivisa | - | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 11.1 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 200−210
+51.5%
| 132
−51.5%
|
| Full HD | 86
−17.4%
| 101
+17.4%
|
| 4K | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Elden Ring | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Valorant | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Dota 2 | 80−85
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Elden Ring | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Fortnite | 120−130
+39.8%
|
85−90
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Valorant | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| World of Tanks | 250−260
+25.6%
|
200−210
−25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Dota 2 | 80−85
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
| Valorant | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Elden Ring | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| World of Tanks | 160−170
+45.9%
|
110−120
−45.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Elden Ring | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Fortnite | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Valorant | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
È così che GTX 970M SLI e HD 7970M Crossfire competono nei giochi popolari:
- GTX 970M SLI è 52% più veloce in 900p
- HD 7970M Crossfire è 17% più veloce in 1080p
- GTX 970M SLI è 71% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 970M SLI è 100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 970M SLI ha superato HD 7970M Crossfire in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.43 | 16.04 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 1 maggio 2012 |
| Consumo energetico (TDP) | 162 watt | 200 watt |
GTX 970M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.3%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 23.5%.
Il modello GeForce GTX 970M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7970M Crossfire nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970M SLI e Radeon HD 7970M Crossfire, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
