Radeon R9 M485X เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon R9 M485X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
17.34
+82.1%

GTX 965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M485X อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 965M SLI GTX 965M SLI
R9 M485X R9 M485X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ320468
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.63
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAmethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.961 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70
+100%
35−40
−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Forza Horizon 4 70−75
+89.5%
35−40
−89.5%
Forza Horizon 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Metro Exodus 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+64%
24−27
−64%
Valorant 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Dota 2 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Far Cry 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Fortnite 90−95
+67.9%
55−60
−67.9%
Forza Horizon 4 70−75
+89.5%
35−40
−89.5%
Forza Horizon 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Metro Exodus 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+63.5%
70−75
−63.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+64%
24−27
−64%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+110%
27−30
−110%
Valorant 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%
World of Tanks 210−220
+53.2%
130−140
−53.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Dota 2 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Far Cry 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 4 70−75
+89.5%
35−40
−89.5%
Forza Horizon 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+63.5%
70−75
−63.5%
Valorant 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Grand Theft Auto V 27−30
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+248%
45−50
−248%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
World of Tanks 110−120
+75%
65−70
−75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 40−45
+120%
20−22
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Forza Horizon 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Valorant 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Fortnite 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 20−22
+122%
9−10
−122%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ R9 M485X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 248%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.34 9.52
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 15 พฤษภาคม 2016

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.1%

ในทางกลับกัน R9 M485X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
R9 M485X Radeon R9 M485X
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
RX 7800M Radeon RX 7800M
RX 490M Radeon RX 490M
พบกับ
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
RX 490M Radeon RX 490M
พบกับ
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
RX 490M Radeon RX 490M
พบกับ
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
พบกับ
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน