GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M485X
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 965M SLI übertrifft Radeon R9 M485X um beeindruckende 83%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M SLI und Radeon R9 M485X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 295 | 433 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 31.07 | 0.54 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | GCN 3 (2014−2016) |
| Codename | keine Angaben | Amethyst |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2015 (9 Jahre vor) | 14 Mai 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $149 | $2500 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 965M SLI hat ein 5654% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 M485X.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M SLI und Radeon R9 M485X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M SLI und Radeon R9 M485X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 924 MHz | 723 MHz |
| Boost-Frequenz | 950 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 92.54 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2,961 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M SLI und Radeon R9 M485X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 965M SLI und Radeon R9 M485X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 965M SLI und Radeon R9 M485X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M SLI und Radeon R9 M485X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 965M SLI und Radeon R9 M485X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.3 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2.131 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M SLI und Radeon R9 M485X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
So konkurrieren GTX 965M SLI und R9 M485X in beliebten Spielen:
- GTX 965M SLI ist 106% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 965M SLI 200% schneller als der R9 M485X.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 965M SLI R9 M485X in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.28 | 9.46 |
| Neuheit | 5 Januar 2015 | 14 Mai 2016 |
Der GeForce GTX 965M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M485X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 965M SLI und Radeon R9 M485X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
