GeForce GTX 965M SLI vs. Radeon R9 M485X

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 965M SLI e o Radeon R9 M485X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.30
+82.1%

O GTX 965M SLI supera o R9 M485X por um impressionante 82% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho317466
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados2.61
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do códigosem dadosAmethyst
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Janeiro 2015 (9 anos atrás)15 de Maio 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20482048
Frequência do núcleo924 MHz723 MHz
Frequência em modo Boost950 MHzsem dados
Quantidade de transistores2x 5200 Million5,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados250 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados92.54
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.961 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Interfacesem dadosMXM-B (3.0)
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2x 4 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória5000 MHz1250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_0)
Modelo de sombreadoressem dados6.3
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD72
+106%
35−40
−106%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Battlefield 5 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 110−120
+74.6%
60−65
−74.6%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Metro Exodus 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Battlefield 5 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 110−120
+74.6%
60−65
−74.6%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Metro Exodus 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Forza Horizon 4 110−120
+74.6%
60−65
−74.6%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 90−95
+129%
40−45
−129%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 30−35
+138%
12−14
−138%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+200%
10−12
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 85−90
+128%
35−40
−128%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

É assim que GTX 965M SLI e R9 M485X competem em jogos populares:

  • GTX 965M SLI é 106% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 965M SLI é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 965M SLI ultrapassou o R9 M485X em todos os 72 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.30 9.50
Novidade 5 de Janeiro 2015 15 de Maio 2016

O GTX 965M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 82.1% mais elevada.

O R9 M485X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.

O GeForce GTX 965M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M485X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 2 votos

Classifique GeForce GTX 965M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 votos

Classifique Radeon R9 M485X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 965M SLI ou Radeon R9 M485X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.