Radeon R9 M395X เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon R9 M395X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
17.33
+28.4%

GTX 965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 965M SLI GTX 965M SLI
R9 M395X R9 M395X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ317380
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.45
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAmethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.961 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 965M SLI 17.33
+28.4%
R9 M395X 13.50

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M SLI 10207
+28.9%
R9 M395X 7921

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70
+40%
50−55
−40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Battlefield 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Far Cry New Dawn 45−50
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 4 110−120
+25%
85−90
−25%
Hitman 3 30−35
+32%
24−27
−32%
Horizon Zero Dawn 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Metro Exodus 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+27%
35−40
−27%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+14.9%
70−75
−14.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Battlefield 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Far Cry New Dawn 45−50
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 4 110−120
+25%
85−90
−25%
Hitman 3 30−35
+32%
24−27
−32%
Horizon Zero Dawn 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Metro Exodus 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+27%
35−40
−27%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+14.9%
70−75
−14.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Forza Horizon 4 110−120
+25%
85−90
−25%
Hitman 3 30−35
+32%
24−27
−32%
Horizon Zero Dawn 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+14.9%
70−75
−14.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+27%
35−40
−27%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+23.8%
80−85
−23.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Metro Exodus 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ R9 M395X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า R9 M395X ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.33 13.50
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 5 พฤษภาคม 2015

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.4%

ในทางกลับกัน R9 M395X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
RX 490M Radeon RX 490M
พบกับ
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
RX 490M Radeon RX 490M
พบกับ
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
RX 490M Radeon RX 490M
พบกับ
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RX 490M Radeon RX 490M
พบกับ
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
พบกับ
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน