Radeon R9 M485X เทียบกับ GeForce GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	354	464
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.68	2.63
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Amethyst
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1250 MHz
	120 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 970M 14.85
+56.2%

R9 M485X 9.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5711
+56%

R9 M485X 3660

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 +60%	85−90 −60%
Full HD	56 +60%	35−40 −60%
1440p	25 +56.3%	16−18 −56.3%
4K	22 +57.1%	14−16 −57.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	45.73	ไม่มีข้อมูล
1440p	102.44	ไม่มีข้อมูล
4K	116.40	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+53.3%

14−16

−53.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Battlefield 5	52 +79.3%	27−30 −79.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry 5	50 +127%	21−24 −127%
Far Cry New Dawn	48 +84.6%	24−27 −84.6%
Forza Horizon 4	144 +129%	60−65 −129%
Hitman 3	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%
Metro Exodus	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%
Shadow of the Tomb Raider	81 +161%	30−35 −161%
Watch Dogs: Legion	75−80 +27.9%	60−65 −27.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +130%	21−24 −130%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Battlefield 5	44 +51.7%	27−30 −51.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry 5	41 +86.4%	21−24 −86.4%
Far Cry New Dawn	37 +42.3%	24−27 −42.3%
Forza Horizon 4	131 +108%	60−65 −108%
Hitman 3	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%
Metro Exodus	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +288%	24−27 −288%
Watch Dogs: Legion	75−80 +27.9%	60−65 −27.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry 5	29 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 4	36 −75%	60−65 +75%
Hitman 3	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +27.9%	60−65 −27.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+57.7%

24−27

−57.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	25 +78.6%	14−16 −78.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	80 +95.1%	40−45 −95.1%
Hitman 3	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Horizon Zero Dawn	30−33 +50%	20−22 −50%
Metro Exodus	25 +92.3%	12−14 −92.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +145%	10−12 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+50%

16−18

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 +89.7%	35−40 −89.7%
Metro Exodus	14 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7−8 −129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	6 −100%	12−14 +100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ R9 M485X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 900p
GTX 970M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 288%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M485X เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เหนือกว่าใน 68การทดสอบ (94%)
R9 M485X เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.85	9.51
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	15 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.2%

ในทางกลับกัน R9 M485X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M

Radeon R9 M485X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon HD 7970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 314 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: