Radeon R9 M390X เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon R9 M390X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
17.31
+73.3%

GTX 965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390X อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 965M SLI GTX 965M SLI
R9 M390X R9 M390X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327458
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.14
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAmethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.961 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Vulkan-+
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 17.31
+73.3%
R9 M390X 9.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+52.7%
R9 M390X 9448

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+80%
40−45
−80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Far Cry 5 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Fortnite 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%
Forza Horizon 4 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%
Forza Horizon 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Valorant 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+46.9%
140−150
−46.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Dota 2 95−100
+45.6%
65−70
−45.6%
Far Cry 5 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Fortnite 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%
Forza Horizon 4 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%
Forza Horizon 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Metro Exodus 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+80%
24−27
−80%
Valorant 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Dota 2 95−100
+45.6%
65−70
−45.6%
Far Cry 5 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Forza Horizon 4 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%
Forza Horizon 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+80%
24−27
−80%
Valorant 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+65.3%
70−75
−65.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+233%
45−50
−233%
Valorant 160−170
+54.3%
100−110
−54.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+80%
20−22
−80%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%
Valorant 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ R9 M390X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า R9 M390X ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.31 9.99
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 5 พฤษภาคม 2015

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.3%

ในทางกลับกัน R9 M390X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
R9 M295X M295X
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R9 M295X M295X
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
vs
R9 M295X M295X
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
R9 M295X M295X
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
GTX 1080 มือถือ 1080 มือถือ
GTX 880M NVIDIA GTX 880M
vs
R9 M390X M390X
GTX 780M NVIDIA GTX 780M
vs
R9 M390X M390X
GTX 680MX NVIDIA GTX 680MX
vs
R9 M390X M390X
GTX 965M NVIDIA GTX 965M
vs
R9 M390X M390X
GTX 775M NVIDIA GTX 775M
vs
R9 M390X M390X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon R9 M390X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่