GeForce GTX 965M SLI बनाम Radeon R9 M485X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M SLI और Radeon R9 M485X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
14.92
+80.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 965M SLI ने R9 M485X को प्रभावशाली 80% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
R9 M485X R9 M485X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M SLI और Radeon R9 M485X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान364521
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है2.67
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैAmethyst
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2015 (10 वर्ष पहले)15 मई 2016 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M SLI और Radeon R9 M485X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M SLI और Radeon R9 M485X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20482048
कोर का क्लॉक स्पीड924 MHz723 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 5200 Million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है250 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है92.54
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.961 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है128
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M SLI और Radeon R9 M485X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M SLI और Radeon R9 M485X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M SLI और Radeon R9 M485X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 965M SLI और Radeon R9 M485X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.3
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD72
+106%
35−40
−106%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+93.6%
45−50
−93.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Hogwarts Legacy 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
Counter-Strike 2 90−95
+93.6%
45−50
−93.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Fortnite 85−90
+64.8%
50−55
−64.8%
Forza Horizon 4 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Forza Horizon 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Hogwarts Legacy 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Valorant 120−130
+46.6%
85−90
−46.6%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
Counter-Strike 2 90−95
+93.6%
45−50
−93.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+51.8%
130−140
−51.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Dota 2 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Far Cry 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Fortnite 85−90
+64.8%
50−55
−64.8%
Forza Horizon 4 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Forza Horizon 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Hogwarts Legacy 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Metro Exodus 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Valorant 120−130
+46.6%
85−90
−46.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Dota 2 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Far Cry 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Forza Horizon 4 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Hogwarts Legacy 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Valorant 120−130
+46.6%
85−90
−46.6%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+64.8%
50−55
−64.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+73.5%
65−70
−73.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+117%
12−14
−117%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+249%
45−50
−249%
Valorant 150−160
+60.6%
95−100
−60.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20−22
−45%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+156%
9−10
−156%
Valorant 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

इस प्रकार GTX 965M SLI और R9 M485X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 965M SLI, 1080p में 106% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 965M SLI 333% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 965M SLI ने हमारे सभी 66 परीक्षणों में R9 M485X को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.92 8.28
नवीनता 5 जनवरी 2015 15 मई 2016

GTX 965M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 80.2% अधिक है।

दूसरी ओर, R9 M485X को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

GeForce GTX 965M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M485X को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
R9 M485X Radeon R9 M485X
या
GTX 775M GeForce GTX 775M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX 490M AMD RX 490M
या
GTS 260M 260M
RX 490M AMD RX 490M
या
GTX 1650 Mobile Refresh 1650 Mobile Refresh
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
या
RX 490M 490M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
या
R9 M395X M395X
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
या
HD 8970M Crossfire 8970M Crossfire
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
या
Radeon 520 520
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
या
RX 5300M 5300M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
या
RX 6800M 6800M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
या
RX 6500M 6500M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 2 वोट

GeForce GTX 965M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 वोट

Radeon R9 M485X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M SLI या Radeon R9 M485X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।