Radeon RX Vega M GL / 870 เทียบกับ GeForce GTX 860M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M SLI และ Radeon RX Vega M GL / 870 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 860M SLI
2014
2x 4 จีบี GDDR5,120 Watt
10.61

RX Vega M GL / 870 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 860M SLI อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 860M SLI GTX 860M SLI
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ415386
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.0414.55
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลVega Kaby Lake-G
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 1870 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt65 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)12_1
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M SLI 10.61
RX Vega M GL / 870 11.88
+12%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 860M SLI 9840
RX Vega M GL / 870 9862
+0.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 860M SLI 5941
RX Vega M GL / 870 7329
+23.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M SLI 41434
+6.8%
RX Vega M GL / 870 38812

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
+7%
43
−7%
1440p24−27
−16.7%
28
+16.7%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Counter-Strike 2 60−65
−14.3%
70−75
+14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Battlefield 5 50−55
−21.6%
62
+21.6%
Counter-Strike 2 60−65
−14.3%
70−75
+14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Fortnite 65−70
−26.5%
86
+26.5%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 5 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Valorant 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Battlefield 5 50−55
−2%
52
+2%
Counter-Strike 2 60−65
−14.3%
70−75
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−8.4%
180−190
+8.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Far Cry 5 35−40
+0%
39
+0%
Fortnite 65−70
+21.4%
56
−21.4%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 5 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+7.3%
41
−7.3%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Valorant 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+6.3%
48
−6.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Far Cry 5 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Valorant 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+78.9%
38
−78.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−19%
24−27
+19%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−11.5%
95−100
+11.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+30.6%
62
−30.6%
Valorant 120−130
−9.6%
130−140
+9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Forza Horizon 4 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24
−4.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14
+0%
Valorant 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9
−22.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M SLI และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 860M SLI เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 860M SLI เร็วกว่า 79%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 33%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 860M SLI เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
  • RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.61 11.88
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 7 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 65 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%

Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
HD 8280E Radeon HD 8280E
vs
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
HD 8210E Radeon HD 8210E
vs
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M SLI หรือ Radeon RX Vega M GL / 870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่