GeForce GTX 860M SLI 与 Radeon RX Vega M GL / 870

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 860M SLI 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
12.47

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL / 870以适度的 12% 优于GTX 860M SLI。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位395371
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.1814.81
架构Maxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
代号没有数据Vega Kaby Lake-G
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(10年 前)7 1月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801280
核心频率1029 MHz931 MHz
Boost模式下的频率没有数据1011 MHz
晶体管数2x 1870 Million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt65 Watt

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量2x 4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit没有数据
内存频率5000 MHz没有数据
共享内存--

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 11_0)12_1
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 860M SLI 12.47
RX Vega M GL / 870 13.93
+11.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 860M SLI 9840
RX Vega M GL / 870 9862
+0.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 860M SLI 5941
RX Vega M GL / 870 7329
+23.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 860M SLI 41434
+6.8%
RX Vega M GL / 870 38812

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M SLI 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD48
+17.1%
41
−17.1%
1440p24−27
−16.7%
28
+16.7%
4K10−12
−30%
13
+30%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−62.1%
47
+62.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−15%
21−24
+15%
Battlefield 5 40−45
−15%
45−50
+15%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−32%
33
+32%
Cyberpunk 2077 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Forza Horizon 4 80−85
−13.4%
90−95
+13.4%
Hitman 3 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−10.6%
70−75
+10.6%
Metro Exodus 40−45
−29.3%
53
+29.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−41.2%
48
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−15%
45−50
+15%
Watch Dogs: Legion 70−75
−7%
75−80
+7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−15%
21−24
+15%
Battlefield 5 40−45
−15%
45−50
+15%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Forza Horizon 4 80−85
−13.4%
90−95
+13.4%
Hitman 3 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−10.6%
70−75
+10.6%
Metro Exodus 40−45
+0%
41
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−15%
45−50
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−7%
75−80
+7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−15%
21−24
+15%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+25%
20
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Forza Horizon 4 80−85
−13.4%
90−95
+13.4%
Hitman 3 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−10.6%
70−75
+10.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−15%
45−50
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−7%
75−80
+7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+6.3%
32
−6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 60−65
−19.7%
70−75
+19.7%
Hitman 3 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−16%
27−30
+16%
Metro Exodus 20−22
−35%
27
+35%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−25%
24−27
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−12.8%
85−90
+12.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21
+5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−20.3%
70−75
+20.3%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
15
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14
+27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10
−10%

这就是 GTX 860M SLI 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 860M SLI 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的17% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL / 870 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 860M SLI的速度要快 50%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 62%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 860M SLI 在 7项测试 中领先 (10%)
  • RX Vega M GL / 870 在 63项测试 中领先 (88%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 12.47 13.93
新颖性 12 3月 2014 7 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 65 瓦特

RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 11.7%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了84.6%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 860M SLI。


如果您仍然对在GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 6 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 860M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 860M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。